Schriftelijke vragen : Het bericht ‘’Schrikbarende’ conclusies in zeer kritisch advies: Den Haag heeft ‘de regio’ stelselmatig verwaarloosd’.

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht ««Schrikbarende» conclusies in zeer kritisch
advies: Den Haag heeft «de regio» stelselmatig verwaarloosd»?1

Vraag 2

Onderschrijft u de conclusie van het advies, dat het overheidsbeleid de verschillen
tussen rijke en arme regio's in ons land heeft vergroot?2

Vraag 3

Welke stappen gaat u zetten om «principieel niet te rechtvaardigen regionale achterstanden»
aan te pakken?

Vraag 4

Herkent u de conclusie, dat inwoners van achterstandsregio's een groot gebrek aan
aandacht, begrip en respect vanuit de overheid voelen?

Vraag 5

Herkent u het beeld, dat vertegenwoordigers van de rijksoverheid in de onderzochte
regio’s onbekend zijn?

Vraag 6

Hoe bevordert u op uw eigen ministerie de betrokkenheid van ambtenaren bij regio’s
op afstand van Den Haag?

Vraag 7

Hoe verklaart u de eenzijdige focus op bedrijfsmatige efficiëntie en doelmatigheid
bij de overheid?

Vraag 8

Op welke manier gaat u ervoor zorgen dat de overheid «dienstbaar en dichtbij» is?

Vraag 9

Deelt u de mening, dat het beleid van een overheid die niet dienstbaar en dichtbij
is, niet werkelijk efficiënt en doelmatig kan worden genoemd?

Vraag 10

Deelt u de mening, dat een regionaal kiesstelsel de parlementaire aandacht voor regio’s
zou kunnen vergroten?

Vraag 11

Hoe vertaalt u de conclusies van het advies naar een regio die nog verder weg ligt
van Den Haag, namelijk Caribisch Nederland?