Schriftelijke vragen : De Zuidas die meebeslist over docenten en inhoud van het universitair onderwijs over indirecte belastingen

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de artikelen «Zuidas beslist mee over docenten en inhoud
van universitair onderwijs»1, «Minister Dijkgraaf wil uitleg over invloed Zuidas op studie fiscaal recht»2 en «VU onderzoekt invloed Zuidaskantoren en Belastingdienst op haar studie fiscaal
recht»3?

Vraag 2

Hoe lang bestaat het door de Zuidas en de Belastingdienst gesponsorde onderwijs aan
de Vrije Universiteit (VU), de Tilburg University (UvT), de Universiteit Maastricht
(UM) en de Universiteit Leiden (UL) in de «indirecte belastingen», zoals btw, douaneheffingen
en accijnzen?

Vraag 3

Klopt het dat de sponsoring van de Zuidas en de Belastingdienst betrekking heeft op
initieel bachelor- en masteronderwijs van deze universiteiten in de zin van de Wet
op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW)?

Vraag 4

Wat is de omvang van de sponsoring in financiële termen de afgelopen vijf jaar?

Vraag 5

Is het door de Zuidas en de Belastingdienst gesponsorde btw-onderwijs aan deze universiteiten
geaccrediteerd en wat zijn de uitkomsten van de laatste onderwijsvisitaties van dit
gesponsorde onderwijs?

Vraag 6

Zou u de Kamer willen informeren over de uitkomsten van het overleg met deze vier
universiteiten, dat u aan Follow The Money heeft laten weten te zullen gaan voeren?

Vraag 7

Zou u in het bijzonder bij de vier universiteiten willen informeren naar de kwaliteitsaspecten
van het gesponsorde btw-onderwijs in de zin van artikel 5.12 WHW?

Vraag 8

Bent u bereid, als de feiten daartoe aanleiding geven, om een onderzoek in te stellen
naar de invloed van de Zuidas en de Belastingdienst op het instroombeleid van studenten,
de inhoud van het curriculum, de monitoring van studenten ten behoeve van wervingsdoeleinden,
de aanstelling van docenten en de kwaliteit van de opleidingen fiscaal recht, in het
bijzonder het gesponsorde btw-onderwijs, door een commissie van deskundigen?

Vraag 9

Wat vindt u ervan dat parttime btw-hoogleraren, die zijn verbonden aan de Zuidas,
volgens de notulen van een vergadering van het Accent Indirecte Belastingen de discussie
over dubbele petten in de wetenschap niet serieus nemen en zelfs afdoen als ingegeven
door «politieke motieven»?

Vraag 10

Klopt het dat drie aan het gesponsorde btw-onderwijs verbonden btw-hoogleraren allemaal
hun hoofdbaan hebben bij accounts- en belastingadvieskantoor PricewaterhouseCoopers
(hierna: PwC), en zo ja, drukt daarmee PwC niet een te zware stempel op het btw-onderwijs
en -onderzoek in Nederland?

Vraag 11

Hoeveel hoogleraren belastingrecht zijn in totaal nog verbonden aan PwC na het vertrek
van «vastgoedlobbyhoogleraar» Hein Vermeulen aan de Universiteit van Amsterdam (UvA)
vorig jaar?4

Vraag 12

Wat vindt u ervan dat een van de sponsoren, belastingadvieskantoor Loyens & Loeff,
onlangs een nieuwe reclamecampagne is gestart om studenten te werven en daarbij de
«aan Loyens & Loeff verbonden hoogleraren» inzet als reclamemiddel en tentamenvoorbereiding?5

Vraag 13

Wat is in het algemeen uw visie op vermenging van commerciële belangen met het hoger
onderwijs? Hoe borgt u dat deze commerciële belangen geen rol gaan spelen in de kwaliteit
en de inhoud van het hoger onderwijs?

Vraag 14

Wat is uw visie op vermenging van commerciële belangen met andere soorten onderwijs,
waaronder het beroepsonderwijs? Hoe borgt u dat deze commerciële belangen geen rol
gaan spelen in de kwaliteit en de inhoud van de andere soorten onderwijs?

Vraag 15

Welke rol speelt de Inspectie van het Onderwijs bij deze borging tegen commerciële
invloed op het onderwijs? Welke andere instanties zijn hierbij betrokken en op welke
manier?