Schriftelijke vragen : Het bericht 'Zorgen en ergernis na wéér een afsluiting van Vlaketunnel'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht van de PZC «Zorgen en ergernis na wéér een afsluiting van Vlaketunnel»1 en zou u op de belangrijkste bevindingen in dit nieuwsartikel willen reageren?

Vraag 2

Zou u de verschillende mogelijkheden die Rijkswaterstaat heeft bij het omgaan met
dit soort storingen op een rij willen zetten?

Vraag 3

Heeft Rijkswaterstaat overwogen om de tunnel niet af te sluiten maar open te houden
met een lagere snelheid en onder inspectietoezicht? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom
is er niet gekozen voor een dergelijke aanpak? Welke mogelijkheden ziet u om in de
toekomst wel voor een dergelijke aanpak te kiezen?

Vraag 4

Zou u willen reflecteren op de mogelijkheid om creatiever en flexibeler om te gaan
met dit soort storingen?

Vraag 5

Welke acties gaat u ondernemen om Zeeland bereikbaar te houden tijdens het toekomstig
onderhoud aan de Vlaketunnel?

Vraag 6

Zou u bij de beantwoording van de voorgaande vraag ook afzonderlijk willen reflecteren
op de uitvoering van de motie Van der Molen/Koerhuis2, betreffende het vóór 1 januari 2023 opstellen van een plan van aanpak voor het aanpakken
van de overlast voor woon-werkverkeer, en het voor diezelfde datum duidelijkheid verschaffen
over de inzet van de hulpdiensten?

Vraag 7

Zou u bij de beantwoording van vraag 5 ook afzonderlijk willen reflecteren op elk
van de recente Kamervragen over de afsluiting van de Heinenoordtunnel en de Haringvlietbrug?