Schriftelijke vragen : Traditionele medicijnen die deels gemaakt zijn van bedreigde plant- en diersoorten

Vraag 1

Klopt het dat u van 21 tot 30 mei naar de World Health Assembly gaat? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, gaan er nog andere kabinetsleden? Om wie gaat het en op welke dagen?

Vraag 2

Heeft Nederland al onderwerpen aangedragen voor de agenda van de aankomende Assembly?
Zo ja, welke onderwerpen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Bij welke agendapunten zal Nederland tijdens de Assembly een actieve inbreng leveren?
Kunt u de inbreng vooraf met de Kamer delen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kan de Kamer
nog input hieromtrent leveren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Hoe bent u van plan om uitvoering te geven aan de aangenomen motie-Vestering/Akerboom
waarin de regering wordt verzocht om het gevaar van handel en gebruik van traditionele
medicijnen en voedingssupplementen, gemaakt van bedreigde diersoorten, in het belang
van zowel de volksgezondheid als de biodiversiteit actief aan te kaarten en te laten
opnemen bij mogelijke herzieningen van relevante CITES- en Wereldgezondheidsorganisatie
(WHO)-documenten, zoals bijvoorbeeld de herziening van de WHO-richtlijnen voor traditionele
voedselmarkten? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 5

Ziet u tijdens de komende WHO-Assembly mogelijkheden om aan bovenstaande motie uitvoering
te geven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Verwacht u dat tijdens de komende WHO-Assembly zal worden gesproken over de ontwikkelingen
rond het vogelgriepvirus? Zo ja, kunt u de Kamer hierover informeren?

Vraag 7

Herinnert u zich uw toezegging op 2 februari 2023 tijdens het CD Zoönosen en dierziekten
dat u in internationale gremia voor volksgezondheid zou pleiten voor een verbod op
de pelsdierhouderij: «De bevinding van overdracht tussen nertsen is zeker aanleiding om opnieuw te pleiten
voor een verbod op pelsdierhouderij, ook in de internationale gremia voor volksgezondheid»? Gaat u dat doen tijdens de genoemde bijeenkomst?2

Vraag 8

Kunt u aangeven wat er besproken is tijdens de bilaterale dialoog tussen het Ministerie
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de WHO van november 2022?

Vraag 9

Wat heeft u ingebracht tijdens dit bilaterale dialoog aangaande het herzien van de
richtlijnen voor traditionele voedselmarkten en het gevaar van het gebruik en de handel
van bedreigde dier- en plantsoorten voor voedingssupplementen en/of medicijnen voor
zowel biodiversiteit als de volksgezondheid, aangezien u het volgende schreef in het
verslag van het schriftelijk overleg over onder andere de geannoteerde agenda Landbouw-
en Visserijraad 21 november 2022: «De WHO is ook bezig de richtlijnen voor traditionele voedselmarkten te herzien. Reflecties
over gebruik van bedreigde diersoorten voor voedsel of medicijnen zouden hier goed
onderdeel van kunnen worden. Dit ligt gevoelig voor landen die veel gebruik maken
van traditionele medicijnen. Dit is geen reden om de discussie uit de weg te gaan,
maar het zal lang duren voordat landen het eens worden. In de bilaterale dialoog die
deze maand plaats vindt zal het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS)
met de WHO bespreken hoe de WHO dit ziet en wat de beste manier is om dit in te brengen
in de discussie tussen lidstaten.»?3

Vraag 10

Zijn er beslissingen genomen of toezeggingen gedaan over het mogelijk tegengaan van
het gebruik van en de handel in bedreigde dier- en plantsoorten voor voedingssupplementen
en traditionele medicijnen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke en per wanneer moet
aan deze toezeggingen worden voldaan?