Schriftelijke vragen : Gedwongen verhuizingen van mensen in zorgwoningen in Horst aan de Maas

Vraag 1

Bent u op de hoogte van het bericht dat de zorgaanbieder Pluryn voornemens is om de
locatie voor achttien bewoners met uiteenlopende en complexe zorgvragen nog voor het
einde van dit jaar te sluiten?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat mensen die geworteld zijn in een bepaalde gemeente – zoals in
Horst aan de Maas – gedwongen worden om naar een andere gemeente te verhuizen vanwege
financiële afwegingen van de zorgaanbieder?

Vraag 3

Waarom wegen in deze – en vergelijkbare – situatie(s) de financiële belangen van een
individuele zorgaanbieder zwaarder dan het recht van mensen om zelf te kunnen bepalen
in welke gemeente zij willen wonen?

Vraag 4

Is de rechtsbescherming van mensen die afhankelijk zijn van langdurige zorg wel voldoende
beschermd als het zo eenvoudig is voor een zorgaanbieder om naar eigen inzicht locaties
te sluiten? Wat kunt u doen om de rechtsbescherming van deze bewoners te verbeteren?
Bent u bereid de wet hier op aan te passen?

Vraag 5

Wat gaat u doen om ervoor te zorgen dat de bewoners op deze locatie hun woning kunnen
behouden?

Vraag 6

Bent u bereid om met het zorgkantoor, Pluryn en de gemeente in gesprek te gaan om
te bezien hoe gedwongen verhuizen van deze bewoners voorkomen kan worden?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat locaties voor mensen met een complexe zorgvraag gesloten worden
terwijl elders tegelijk wachtlijsten zijn? Laat dit niet zien dat we momenteel veel
te afhankelijk zijn van het handelen van individuele aanbieders en dat meer grip op
de bouw van woningen en meer stabiliteit in de financiering noodzakelijk is?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Westerveld
(GroenLinks), ingezonden 2 maart 2023 (vraagnummer 2023Z03697).