Schriftelijke vragen : Proceskostenvergoedingen in Mulderzaken

Vraag 1

Klopt het dat bij boetes voor lichte verkeersovertredingen, de Mulderzaken, proceskostenvergoedingen
worden uitgekeerd aan bureaus die zijn opgericht om op basis van «no cure no pay»
zaken te behandelen? Hoe hoog zijn deze vergoedingen gemiddeld per zaak of bureau
dat bijstand biedt?

Kunt u inzage geven in de totale hoogte van de vergoedingen die in de afgelopen jaren
zijn uitgekeerd in Mulderzaken? Is hierin een trend te signaleren?

Vraag 2

Herkent u het beeld dat de tijdsbesteding van een Mulderzaak relatief beperkt is,
er veel zaken op een dag behandeld kunnen worden (door hetzelfde bureau dat bijstand
biedt) terwijl de proceskostenvergoedingen behoorlijk kunnen oplopen? Is hier volgens
u nog sprake van een redelijke vergoeding voor de bijstand afgezet tegen de inspanning
en het voordeel of de rechtsbescherming die aan cliënten wordt geboden?

Vraag 3

Hoe wenselijk vindt u deze gang van zaken? Ziet u een parallel met het recente nieuws
over de tussenbureautjes die ten aanzien van de WOZ-waarde bezwaar maken en hoge proceskosten
ontvangen, waarvan uw collega in het kabinet recent heeft voorgesteld maatregelen
te nemen om dit in te perken?1

Vraag 4

Zit er mogelijk een perverse prikkel in het systeem zit waardoor Mulderzaken een verdienmodel
worden en onnodig druk wordt gelegd op de werkdruk binnen het rechtssysteem?

Vraag 5

Ziet u mogelijkheden maatregelen te nemen om eventuele negatieve prikkels uit het
systeem te halen zonder de noodzakelijke rechtsbescherming van mensen aan te tasten
en daarbij behorende gerechtvaardigde vergoedingen voor bijstandsverlening? Zo ja,
welke?