Schriftelijke vragen : Het ‘’Moreel beraad over het klimaat’’.

Vraag 1

Bent u bekend met de, inmiddels afgelaste, discussieavond «Moreel beraad over het
klimaat» waarin de vraag centraal stond of er geweld moet worden gebruikt om een aanpak
van de klimaatcrisis af te dwingen? Wat is uw oordeel over dit initiatief?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het bediscussiëren van de inzet van geweld drempelverlagend
kan werken voor het gebruik van geweld en strijdig is met de grondbeginselen van de
democratische rechtsstaat?

Vraag 3

In het meest recente Dreigingsbeeld terrorisme (DTN 57) wordt klimaatactivisme geduid
als zijnde activistisch. Wat verandert hieraan op het moment van publiekelijk filosoferen
over de inzet van geweld? Wanneer gaat links-activisme en klimaatactivisme over in
links-extremisme en klimaatextremisme?

Vraag 4

Wat zijn de verschillen en overeenkomsten met de klimaatbeweging uit de jaren '80
en wat kunnen we leren van deze geschiedenis?

Vraag 5

Wat is uw oordeel over de klimaatbeweging Extinction Rebellion die het demonstratierecht
inzet om wetten te overtreden en dat kwalificeert als gerechtvaardigde burgerlijke
ongehoorzaamheid?

Vraag 6

Wat is, in het algemeen, het juridisch instrumentarium voor (het bestuur van) een
organisatie die stelselmatig oproept de wet te overtreden? In hoeverre kunnen politie
en Openbaar Ministerie (OM) optreden tegen dit soort oproepen?

Vraag 7

Bestaat er voor de politie een handelingskader over hoe om te gaan met niet-aangemelde
klimaatdemonstraties, waarbij mensen zich vastlijmen en vastketenen? Kunt u dit handelingskader
aan de Kamer toesturen?

Vraag 8

Is het mogelijk de schade te verhalen op de organisatie van een demonstratie? Is het
hiervoor van belang of een demonstratie wel of niet is aangemeld?