Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Agema over wie politiek verantwoordelijk was voor de mondkapjesdeal

Antwoord van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) (ontvangen 22 februari 2023).

Vraag 1

Bent u bekend met uw brief naar aanleiding van de openstaande vragen naar aanleiding
van het debat over de Mondkapjesdeal van 21 december 2022?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Aan welke Minister was «functionaris 2 VWS», waarover u bovenaan de zesde pagina van
de brief schrijft, die de verantwoordelijkheid nam voor de overeenkomst met Relief
Goods Alliance (RGA), onderhorig?

Antwoord 2

«Functionaris 2 VWS» was werkzaam onder het gezagsbereik van de toenmalig Minister
voor Medische Zorg en Sport (MZS).

Vraag 3

Bent u ermee bekend dat ambtenaren geen politieke verantwoordelijkheid dragen?

Antwoord 3

Ja. Uit artikel 42 van de Grondwet vloeit voort dat bewindspersonen verantwoordelijk
zijn voor het door hen gevoerde beleid.

Vraag 4

Was de toenmalig Minister voor Medische Zorg en Sport, de heer van Rijn, politiek
verantwoordelijk voor het sluiten van de overeenkomst met RGA?

Antwoord 4

Ja. De toenmalig Minister voor MZS was belast met de aangelegenheden betreffende Medische
Zorg zolang de bestrijding van het coronavirus (COVID-19) dit noodzakelijk maakte.2 Een van deze aangelegenheden betrof de inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen
(hierna: PBM).

Vraag 5

Of was de toenmalig Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, de heer de Jonge,
politiek verantwoordelijk voor het sluiten van de overeenkomst met RGA?

Antwoord 5

Nee. Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 4 was de toenmalig Minister voor MZS
staatsrechtelijk verantwoordelijk voor de inkoop van PBM en daarmee de overeenkomst
met Relief Goods Alliance (RGA).3

Vraag 6

Of waren ze beiden politiek verantwoordelijk?

Antwoord 6

Nee. Zoals aangegeven bij de antwoorden op vraag 4 en 5 was de Minister voor MZS staatsrechtelijk
verantwoordelijk voor het sluiten van de overeenkomst met RGA.4