Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over het artikel met betrekking tot isolatie SARS-COV-2 en de PCR-test

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 17 februari
2023).

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het artikel/onderzoek «The Lancet Respiratory Medicine: Role
of exosomes in false-positive covid-19 PCR tests»?1

Antwoord 1

Ja. Ik constateer dat het gaat om een manuscript draft d.d. november 2021 dat nog
niet gepubliceerd lijkt te zijn of onderworpen is aan beoordeling door collega-wetenschappers
in het veld, de zogeheten peerreview. Om te voldoen aan wetenschappelijke publicatiestandaarden
is peerreview gebruikelijk. Gedurende de crisis is dit proces bij veel artikelen onvoldoende
toegepast, met kwaliteitsproblemen van dien.2

Vraag 2 en 3

Wat vindt u van de analyse met betrekking tot de isolatie van het SARS-COV-2 virus,
waarbij wordt geconstateerd dat genetisch materiaal van het SARS-COV-2 slechts artificieel
is aangetoond en dat de genetische code van het vermeende nieuwe coronavirus waarop
middels een PCR-test wordt getest niet accuraat is, omdat de test exosomen detecteert,
die worden afgescheiden als gevolg van andere (luchtweg)virussen die iemand bij zich
draagt?

Indien u op de hoogte was van deze hypothese, hebt u hierover informatie ingewonnen
bij experts? Zo ja, vonden zij deze analyse plausibel? Zo nee, waarom niet? Bent u
voornemens deze hypothese te laten toetsen/onderzoeken?

Antwoord 2 en 3

Het Ministerie van VWS heeft bij de besluitvorming over het (test)beleid steeds gebruik
gemaakt van alle recente wetenschappelijke informatie vanuit verschillende expertises
over de verspreiding van het virus en de effectiviteit van de maatregelen. De onderbouwing
van het testbeleid en het gebruik van PCR-testen vond zijn basis in de adviezen van
het OMT. Uit deze adviezen en onderliggende wetenschappelijke validatiestudies blijkt
dat PCR-testen geschikt zijn voor het detecteren van coronabesmettingen. De Covid-PCR-testen
zijn gebonden aan kwaliteitsnormen en zijn steeds geanalyseerd in daarvoor geaccrediteerde
laboratoria.

Vraag 4

Klopt het dat de tests en vaccins die zijn ontwikkeld ten behoeve van het SARS-COV-2
virus inderdaad zijn gebaseerd op artificieel geproduceerde genetische codes uit monsters
van personen met allerhande (luchtweg)infecties en dus niet op daadwerkelijk, biologisch
genetisch materiaal, specifiek geïsoleerd op het nieuwe SARS-COV-2 virus? Zo nee,
kunt u hiervoor dan bewijslast overleggen?

Antwoord 4

Nee, dit klopt niet. Voor verdere toelichting verwijs ik u naar het artikel van Hu
et al. (2021).3

Vraag 5 en 6

Als bovenstaande wel klopt, bent u dan niet van mening dat nooit met zekerheid gezegd
had kunnen worden dat personen die een positieve testuitslag voor het coronavirus
kregen ook daadwerkelijk besmet waren met het vermeende, nieuwe SARS-COV-2 virus en
dat dus ook niet met zekerheid gesteld had mogen worden dat een nieuw coronavirus
voor een pandemie heeft gezorgd? Zo nee, waarom niet?

Klopt het dat het sequencen van RNA nieuwe strains van exosomen kan opleveren, die
vervolgens kunnen worden aangezien voor nieuwe coronavarianten? Zo nee, waarom is
dat niet mogelijk? Zo ja, is de hypothese in bovengenoemd artikel dat de coronagolven
na de initiële golf dientengevolge wellicht helemaal niet hebben bestaan, maar door
het massale testen met een test gebaseerd op onjuiste informatie kunstmatig zijn ontstaan,
wat u betreft een mogelijkheid? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5 en 6

Zie mijn antwoord op vraag 4.

Vraag 7

Als de SARS-COV-2 testen inderdaad een positief resultaat geven bij het detecteren
van exosomenstrains van mensen met andere (luchtweg)infecties, betekent dat dan dat
er inderdaad potentieel op grote schaal vals-positief is getest op het coronavirus?
Zo nee, waarom is dit niet mogelijk? Kunt u een uitgebreide analyse geven?

Antwoord 7

In mijn eerdere beantwoording op vragen over a-symptomatisch testen voor Corona en
het opheffen van de DOBC4 gaf ik aan dat uit wetenschappelijk onderzoek bleek dat de kans op een positieve
uitslag zonder dat daar een besmetting aan ten grondslag lag zeer klein was.

Vraag 8

Als de PCR-test inderdaad niet het specifiek geïsoleerde SARS-COV-2 virus meet, maar
de exosomenreactie als gevolg van een (doorgemaakt) virus, welke wellicht nog wekenlang
detecteerbaar is, kan dat dan betekenen dat personen nog geruime tijd nadat zij een
infectie hebben doorgemaakt en al lang niet meer ziek en/of besmettelijk zijn, positief
blijven testen, waardoor de besmettingscijfers tijdens de coronacrisis kunstmatig
en onrechtmatig zijn opgestuwd?

Antwoord 8

Zie mijn antwoord op vraag 4.

Vraag 9

Indien het vermeende, nieuwe SARS-COV-2 virus inderdaad nooit specifiek geïsoleerd
is, hoe is het dan mogelijk dat er voor een niet-specifiek geïsoleerd virus wel vaccins
zijn gemaakt? Op basis waarvan zijn deze vaccins dan ontwikkeld en als zij ontwikkeld
zijn op basis van een «hypothetisch» virus, is het dan mogelijk dat zij, zoals in
het artikel wordt beschreven, potentieel averechts werken en (op termijn) het immuunsysteem
juist compromitteren?

Antwoord 9

Zie mijn antwoord op vraag 4.