Schriftelijke vragen : Het bericht ‘IS-vrouwen waren geen brave huismoeders – ze deden in wapens, explosieven en slaven, volgens het OM’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «IS-vrouwen waren geen brave huismoeders – ze deden
in wapens, explosieven en slaven, volgens het OM»?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op het feit dat uitreizigers die op basis van een rechterlijke uitspraak
terug naar Nederland zijn gehaald na een beroep op het recht om aanwezig te zijn bij
hun strafzaak, nu massaal fysiek afwezig zijn bij de inhoudelijke behandeling van
hun strafzaak?

Vraag 3

Deelt u de mening dat (yezidi)slachtoffers en nabestaanden door deze gang van zaken
ernstig tekort worden gedaan in de uitoefening van hun slachtofferrechten?

Vraag 4

Zijn er concrete maatregelen gestart om te bezien hoe de bijdrage van yezidislachtoffers
aan strafprocessen in Nederland kan worden verbeterd, zoals het spreekrecht? Hoe lopen
de gesprekken hierover waaraan u refereerde in het commissiedebat Terrorisme/extremisme
van 24 november 2022?

Vraag 5

Waarom is de verschijningsplicht voor verdachten van ernstige misdrijven uit de Wet
uitbreiding slachtofferrechten, zoals aangenomen door de Eerste Kamer in april 2021,
nog steeds niet in werking getreden?

Vraag 6

Als de verschijningsplicht wel in werking was getreden, klopt het dan dat deze IS-terroristen
verplicht waren om fysiek aanwezig te zijn bij de inhoudelijke behandeling van hun
strafzaak?

Vraag 7

Heeft u de Kamer geïnformeerd over uitstel van inwerkingtreding van dit onderdeel
van deze wet?