Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op van het lid Agema over het bericht dat er sprake zou zijn van ‘onzuivere besluitvorming’ in de strijd om de kinderhartcentra

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 3 februari
2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1199.

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht van Follow the Money: «Hard tegen hard: lobby en
«onzuivere besluitvorming» in de strijd om de kinderhartcentra»?1

Antwoord 1

VWS heeft met alle betrokken partijen en dus ook de verschillende universitaire medische
centra gesproken. De betreffende ziekenhuizen hebben daarbij allemaal VWS nadrukkelijk
proberen te overtuigen voor hen te kiezen. Dat is ook begrijpelijk. Ondanks de gedeelde
overtuiging van de noodzakelijkheid van concentratie van deze zorg, is over het besluit
tot concentratie van mijn ambtsvoorganger ophef ontstaan. Daarom heb ik de NZa begin
2022 gevraagd een impactanalyse uit te voeren. Deze heb ik op 6 december aan uw Kamer
toegestuurd. In mijn brief van 16 januari 2023 aan uw Kamer heb ik u geïnformeerd
dat ik de NFU vraag om een advies op welke locaties concentratie zou moeten plaatsvinden.
Ik wacht dat advies af en heb aangegeven dit zeer zwaar te zullen wegen bij het uiteindelijke
besluit.

Vraag 2

Wat was de rol van CDA-er de Vries in de besluitvorming rondom de concentratie van
interventielocaties voor kinderhartchirurgie van vier naar twee, zoals dat besluit
door oud CDA-Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport de Jonge op 20 december
2021 werd gecommuniceerd aan de betrokken UMC’s?

Antwoord 2

VWS is destijds door dhr. De Vries is benaderd voor een gesprek, maar er is geen gevolg
gegeven aan dit contact. Het heeft dus geen rol gespeeld in de besluitvorming. Verder
verwijs ik naar de brief met bijlagen die hier over aan uw Kamer is verstuurd op 17 maart
2022, kenmerk 31765 635.

Vraag 3

Kunt u nog eens uitleggen waarom u als bestuurder van het Erasmus MC nog pleitte voor
drie interventiecentra en toen u Minister werd twee interventiecentra essentieel vond?

Antwoord 3

Het is voor mij altijd duidelijk geweest dat concentratie op twee locaties het beste
zou zijn voor de kwaliteit van zorg. Destijds lag het echter niet binnen de mogelijkheden
om met de andere umc’s tot een gedragen voorstel voor twee locaties te komen. Drie
locaties bleek op dat moment wél een haalbaar plan dat ook door enkele andere umc’s
gedragen kon worden. Daarmee zetten we in elk geval een stap in de goede richting
zo was de gedachte, binnen de mogelijkheden die we op dat moment zelf hadden als umc’s.
Dat plan werd echter, zoals, mijn ambtsvoorganger constateerde, niet door alle umc’s
gesteund.