Schriftelijke vragen : De berichtgeving in diverse media betreffende het potentieel sluiten van hertenkampen
Vragen van het lid Haverkort (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de berichtgeving in diverse media betreffende het potentieel sluiten van hertenkampen (ingezonden 3 februari 2023).
Vraag 1
            
Herkent u de zorgen die leven in de samenleving over het mogelijk sluiten van hertenkampen
               in Nederland?
            
Vraag 2
            
Kunt u aangeven hoeveel hertenkampen er precies zijn, welke tot nationaal erfgoed
               behoren en welke Rijksmonument zijn? Kunt u eveneens aangeven hoeveel damherten er
               in deze hertenkampen staan? Kunt u aangeven welke dieren er naast damherten nog meer
               voorkomen in hertenkampen?
            
Vraag 3
            
Kunt u aangeven welke consequenties de invoering van de huis- en hobbydierenlijst
               gaat hebben voor de hertenkampen in Nederland? Kunt u daarbij ook concreet ingaan
               op hertenkampen die behoren tot nationaal erfgoed of de monumentale status hebben?
            
Vraag 4
            
Is er bij het tot stand komen van de huis- en hobbydierenlijst overleg geweest met
               vertegenwoordigers van hertenkampen, zoals de Nederlandse Vereniging van Hertenhouders?
            
Vraag 5
            
Kunt u nogmaals uitleggen hoe het uitfaseren van damherten in hertenkampen er vanaf
               1 januari 2024 in de praktijk uit gaat zien? Eén van de genoemde zorgen bij beheerders
               van hertenkampen is dat, om nakomelingen te voorkomen, castratie van hertenbokken
               verplicht zal worden, zijn deze zorgen terecht? Zo nee, op welke manier wilt u voorkomen
               dat nieuwe hertenkalfjes geboren worden na 1 januari 2024? Kunt u bevestigen, gezien
               het feit dat de huis- en hobbydierenlijst wordt gepresenteerd als een dynamische lijst
               waarbij de afwegingen op basis van wetenschap worden gemaakt, dat wanneer derden met
               overtuigende wetenschappelijke argumenten komen het mogelijk moet zijn om de lijst
               zoals opgesteld door het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst aan te passen, zodat
               bijvoorbeeld het damhert alsnog kan worden toegevoegd aan de lijst?
            
Vraag 6
            
Het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst heeft voor haar wetenschappelijke beoordeling
               gekeken naar het welzijn voor het dier en naar de veiligheid voor de mens, zijn er
               naast deze twee punten nog andere overwegingen denkbaar die kunnen leiden tot voortschrijdend
               wetenschappelijk inzicht? Zo ja, welke overwegingen zijn dat?
            
Vraag 7
            
Geldt uw beleidslijn zoals weergegeven in de Kamerbrief van 19 januari 2023 in reactie
               op de motie van de leden Van der Plas en Van Campen (Kamerstuk 28 286, nr. 1282) over een objectieve wetenschappelijke toets van de dromedaris door het Adviescollege
               als algemene beleidslijn en kan deze beleidslijn ook voor andere diersoorten, zoals
               het damhert worden gevolgd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze kunnen derden
               nieuwe wetenschappelijke argumenten aandragen voor een eventuele objectieve toets
               van de huis- en hobbydierenlijst?1
Vraag 8
            
Kunt u een overzicht geven van de wetenschappelijke literatuur die is gebruikt door
               het Adviescollege huis- en hobbydierenlijst voor de beoordeling van het damhert?
            
Vraag 9
            
Kunt u er zorg voor dragen dat bovenstaande vragen nog voor het tweeminutendebat Dierenwelzijn
               buiten de veehouderij beantwoord worden?
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
E.A. Haverkort, Tweede Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.