Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Provincie Utrecht gebruikt als eerste overheid in Nederland een eerlijke CO2-prijs’

Vraag 1

Wat is uw reactie op het besluit van Provincie Utrecht om de kosten van klimaatverandering
mee te wegen in de beleidsafwegingen en -keuzes?1

Vraag 2

In hoeverre neemt de rijksoverheid de kosten van (toekomstige) klimaatverandering
mee in haar beleidskeuzes? Zit dit in de Algemene Leidraad voor maatschappelijke kosten-batenanalyses?
Of in het integraal afwegingskader (IAK) voor beleid en regelgeving? Als dit nog niet
gebeurt, bent u dan bereid om een methode te ontwikkelen om de kosten van (toekomstige)
klimaatverandering mee te wegen in alle beleidskeuzes?

Vraag 3

Op welke beleidsterreinen vindt u het opportuun om de kosten van (toekomstige) klimaatverandering
mee te wegen in de beleidskeuzes? En voor welke dus niet? Graag een toelichting.

Vraag 4

Wat vindt u een goede CO2-prijs wanneer het gaat om het meewegen van de kosten van klimaatverandering in rijksbeleid?
Wat vindt u van de methode van het Planbureau voor de Leefomgeving om te rekenen met
de efficiënte CO2-prijs? Wat is de huidige efficiënte CO2-prijs? Kunt u reflecteren op het verschil tussen de efficiënte CO2-prijs en de door Provincie Utrecht gehanteerde CO2-prijs?2

Vraag 5

Bent u bereid om, zoals Provincie Utrecht graag wil, mee te werken aan het komen tot
een landelijke CO2-prijs voor beleidskeuzes? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u bereid om minsters te verzoeken om in hun (duurzame) jaarverslagen te rapporteren
over de kosten van (toekomstige) klimaatverandering als gevolg van de beleidskeuzes?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u bereid om Ministers te verzoeken om de klimaatkosten in de beslisnota’s op
te nemen zodat de klimaatimpact van het gevoerde beleid voor iedereen inzichtelijk
wordt? Zo nee, waarom niet?