Schriftelijke vragen : Het vermoeden van het afnemen van Russisch uranium door de Nederlandse kerncentrale in Borssele

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Exploitant kerncentrale Borssele ontkent Russische
oorlogskas te spekken» van 11 januari jl.?1

Vraag 2

Deelt u de mening, gezien het gegeven dat de Elektriciteits Produktiemaatschappij
Zuid-Nederland (EPZ) contractueel splijtstofelementen afneemt uit Lingen en opgewekt
uranium uit Borssele voor hergebruik bewerkt wordt in Rusland, een sterk vermoeden
doet creëren dat EPZ via deze weg de Russische oorlogskas ondersteunt? Zo ja, hoe
apprecieert u deze gegevens en het ontstane vermoeden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de opvatting dat al het mogelijke moet worden gedaan om te voorkomen dat Nederlandse
bedrijven, vaak met aandelen in publieke handen, op directe dan wel indirecte wijze
handel in nucleaire brandstoffen verrichten met Rusland? Is er een alternatieve leveringswijze
voor dergelijke stoffen mogelijk, zo ja welke?

Vraag 4

In hoeverre kunt u verifiëren of EPZ daadwerkelijk nog grondstoffen ontvangt van het
bedrijf Framatome en/of uranium voor bewerking naar Rusland zendt, nu of in de toekomst?
In hoeverre heeft u inzicht in de uit Rusland afkomstige vracht(schepen) voor nucleaire
brandstoffen en de inhoud en bestemming van de ladingen hiervan?

Vraag 5

Op welke manier draagt het toezicht uitgevoerd door Euratom / het Internationaal Atoomenergieagentschap
(IAEA) al dan niet bij aan het verzwakken van de Russische oorlogskas?

Vraag 6

Welke mogelijkheden ziet u om toezicht te versterken op de leveringsketen van nucleaire
brandstoffen van en naar Borssele?

Vraag 7

Hoe verhoudt dit bericht zich tot de situatie uit 2020, toen bekend was dat er verarmd
uranium via Nederland naar Rusland werd geëxporteerd en niet kon worden uitgesloten
dat de nucleaire stof uitsluitend voor civiele doeleinden werd gebruikt?2 Wat verandert de huidige oorlogssituatie met Oekraïne aan de onzekerheid over de
afkomst van het uranium voor Borssele en de levering van uranium voor hergebruik naar
Rusland, aangezien het altijd moet gaan om vreedzaam gebruik zoals gesteld door het
Non-Proliferatie Verdrag (NPV)?

Vraag 8

Hoe garandeert u dat de verarmd uraniumtails, welke in Rusland achterblijven na het verrijken van opgewerkt uranium van EPZ, uitsluitend
civiel, en niet militair worden ingezet?

Vraag 9

In hoeverre is er wat dit bericht betreft inzicht in het rechtvaardig verlopen van
het vergunningstelsel van het exportcontroleregime de Nuclear Suppliers Group (NSG)?

Vraag 10

Hoe apprecieert u het gegeven dat de levering van nucleaire brandstoffen nog niet
onder de Europese sancties jegens Rusland valt? Welke positie neemt Nederland in Brussel
in bij gesprekken over eventuele Europese sancties op Russisch nucleair?

Vraag 11

Acht u het wenselijk dat op grond van EU-verordening 833/2014 van 31 juli 2014 deze
internationale sancties voor een exportverbod van en/of naar Rusland wel worden ingesteld,
nu er daadwerkelijk sprake is van een oorlogssituatie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Welke mogelijkheden ziet u om dergelijke sancties en/of sancties specifiek opgelegd
aan het Russische Rosatom in te stellen?

Vraag 13

Indien Europese sancties ervoor zouden zorgen dat EPZ / Framatome niet langer van
de diensten van Rosatom gebruik zouden kunnen maken, zou er dan sprake zijn van «overmacht»
waardoor EPZ / Framatome niet gehouden zouden zijn een schadevergoeding aan Rosatom
te voldoen?