Schriftelijke vragen : De mobilisatie in Rusland

Vraag 1

Wat is uw oordeel over de berichtgeving waarin gesteld wordt dat de Oekraïense inlichtingendiensten
een nieuwe mobilisatie in Rusland verwachten, met mogelijk 500.000 nieuwe recruten?1

Vraag 2

Deelt u de mening van migratiehoogleraar Thomas Spijkerboer in Nieuwsuur (15 januari
jl.) dat het door u gemaakte onderscheid tussen dienstweigeraars en Russen die vrezen
voor mobilisatie lastig uit te leggen is?2

Vraag 3

Vindt u een aankondiging van de Russische Minister van Defensie een voldoende betrouwbare
bron om de conclusie te rechtvaardigen dat de mobilisatie per 31 oktober 2022 is afgerond,
zoals u schrijft in uw brief van 13 december 2022?3

Vraag 4

Bent u het eens met de stelling dat niet de formele regelgeving inzake de mobilisatie,
maar de praktijk ten aanzien van de gestelde vervolging leidend moet zijn bij de bepaling
van het landgebonden asielbeleid? Aangezien in het beslismemo wordt onderkend dat
er nog steeds mensen worden gemobiliseerd (zij het maar «weinig»), bent u het eens
met de stelling dat zelfs een kleine kans op gedwongen mobilisatie noopt tot bescherming?

Vraag 5

Op welke bron is de volgende bewering uit de beslisnota gestoeld: «... dat bezwaren
tegen mobilisatie, hetzij juridisch hetzij via de alternatieve dienstplicht, uiteindelijk
in de praktijk bijna altijd worden ingewilligd.»? Impliceert dit dat er volgens u
«bijna» geen Russen gedwongen naar het front gaan?

Vraag 6

Waarom wacht u inzake Rusland niet het nieuwe ambtsbericht af van Buitenlandse Zaken,
dat sowieso dit kwartaal verwacht wordt?

Vraag 7

Bent u bereid om alsnog een beslis- en vertrekmoratorium in te stellen voor Russen
die te vrezen hebben voor mobilisatie?