Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Verenigde Naties bereikt nieuw dieptepunt in campagne tegen Israël’

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Verenigde Naties bereikt nieuw dieptepunt in campagne
tegen Israël» en «Brede veroordeling van Israëls lastercampagne tegen VN-rapporteur
Albanese»?1

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat Nederlandse bekostigde instellingen voor hoger onderwijs en
onderzoek positie kiezen in een primair politiek conflict en dat zij zich in dezen
als ondertekenaars scharen aan de zijde van belangenorganisaties en lobbyclubs? Past
dit bij de onafhankelijkheid die van deze instellingen verwacht mag worden en bij
de taak die zij zelf hebben om studenten maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef
bij te brengen?

Vraag 3

Vindt u het vanuit het oogpunt van sociale veiligheid wenselijk dat instellingen voor
hoger onderwijs positie kiezen in het conflict over Israël en de Palestijnen? Kunt
u zich voorstellen dat studenten zich ongemakkelijk voelen bij het feit dan hun instelling
uitdrukkelijk positie kiest voor een van beide partijen in dit conflict en dat deze
handelwijze van instellingen niet dienstbaar is aan het voeren van een open debat?

Vraag 4

Vindt u het vanuit wetenschappelijk perspectief van evenwichtigheid getuigen dat het
aantal rapporten van de UNHRC over Israël hoger is dan alle rapporten over Noord-Korea,
Iran en Syrië bij elkaar? Welke bijdrage zou de wetenschap juist kunnen leveren om
tot meer evenwichtigheid en onafhankelijkheid in de beoordeling te komen in plaats
van het aanwakkeren van eenzijdigheid?

Vraag 5

Bent u bereid met de koepelorganisaties in het hoger onderwijs te spreken over het
belang van een gezamenlijk kader voor verantwoord handelen bij dit soort gevoelige
onderwerpen?