Schriftelijke vragen : Het bericht ‘In de slag om glasvezel blijft geen tegel onberoerd’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «In de slag om glasvezel blijft geen tegel onberoerd»?1

Vraag 2

Is bij u bekend in welke gemeenten op dit moment sprake is van de situatie dat meerdere
aanbieders bezig zijn met of plannen hebben voor de aanleg van een glasvezelnetwerk?
Zo nee, wilt u dit monitoren en deze informatie met de Kamer delen?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het vanuit economisch oogpunt onwenselijk is dat twee of zelfs
meer glasvezelnetwerken worden aangelegd in gebieden waar mogelijk onvoldoende potentiële
klanten wonen? Geldt dit wat u betreft ook specifiek voor de plaats Winsum?

Vraag 4

Is het binnen de huidige wettelijke kaders mogelijk om iets te doen tegen de dubbele
aanleg van glasvezelnetwerken in gebieden waar dit vanuit economisch en maatschappelijk
perspectief onwenselijk is?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het kort na elkaar aanleggen van meerdere glasvezelnetwerken
leidt tot overlast voor bewoners en ondernemers met mogelijk economische schade tot
gevolg?

Vraag 6

Vormen de nieuwe berichten over concurrentie op het gebied van glasvezel tussen verschillende
aanbieders in onder andere de plaatsen Winsum, Reusel-De Mierden en Heerlen aanleiding
voor u om opnieuw de verschillende mogelijkheden te bezien die door de Autoriteit
Consument & Markt (ACM) in hun marktstudies uit 2019 en 2021 zijn geschetst om de
uitrol van glasvezel beter te stroomlijnen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Bent u het met de ACM eens dat co-investering een goede oplossing is om snelle uitrol
te waarborgen, met minder overlast voor bewoners en onnodige aanleg van dubbele netwerken?
Wilt u de bereidheid bij de aanbieders voor co-investering opnieuw bekijken?

. Ziet u voor uzelf een grotere rol weggelegd om regie op de uitrol van glasvezel
te houden, bijvoorbeeld door in gesprek te gaan met de belangrijkste aanbieders en
met hen afspraken te maken over de uitrol van glasvezel?

Vraag 9

Hoe helpt u gemeenten die met deze situatie te maken krijgen? Zijn gemeenten voldoende
op de hoogte van de wettelijke mogelijkheden die zij hebben om voorschriften op te
nemen in het instemmingsbesluit, bijvoorbeeld het afkondigen van «graafrust' voor
maximaal 12 maanden?

Vraag 10

Zou er wat u betreft niet een wettelijke standaardperiode van graafrust moeten komen,
bijvoorbeeld zes maanden, als het niet mogelijk blijkt om graafwerkzaamheden voldoende
af te stemmen?

Vraag 11

Bent u bereid om vanuit uw regierol opvolging te geven aan het advies van de ACM om
te komen tot een breed gedragen convenant of handboek met richtlijnen voor uniform
beleid tussen gemeenten, provincies, waterschappen en/of marktpartijen?

Vraag 12

Wat is de status van de verschillende overleggremia, zoals de taskforce digitale connectiviteit
en de werkgroep vaste connectiviteit, die zich bezighouden met het lokale beleid rondom
de aanleg van telecomkabels?