Schriftelijke vragen : De ernstige verwaarlozing van tientallen dieren bij een bedrijf dat in het verleden ook al herhaaldelijk in de fout ging en al onder verscherpt toezicht stond

Vraag 1

Wat dacht u toen u hoorde dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) meer
dan 70 koeien, stieren en kalfjes «in bewaring heeft genomen» nadat deze dieren sterk
vermagerd en vervuild werden aangetroffen, naast de twee dieren die al waren gestorven?1

Vraag 2

Wat ging er door u heen toen u de foto zag die de NVWA deelde bij de melding, waarop
te zien is dat koeien tot diep in hun eigen ontlasting staan en niet de beschikking
hebben over schoon drinkwater en droog voedsel?

Vraag 3

Klopt het dat dit betreffende bedrijf onder verscherpt toezicht van de NVWA zou staan?2

Vraag 4

Hoe bestaat het dat bij een bedrijf dat onder verscherpt toezicht staat nog steeds
dieren ernstig kunnen worden verwaarloosd?

Vraag 5

Kunt u aangeven waaruit het verscherpte toezicht van de NVWA bestaat?

Vraag 6

Bent u, gegeven het feit dat de koeien sterk waren vermagerd en tot diep in hun eigen
ontlasting stonden, van mening dat dit verscherpte toezicht op adequate wijze heeft
plaatsgevonden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat kennelijk langdurige dierverwaarlozing die kan plaatsvinden
onder verscherpt toezicht twijfels oproept over de kwaliteit van toezicht en handhaving
bij veehouderijen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke actie wilt u ondernemen om toezicht
en handhaving bij primaire bedrijven substantieel te verbeteren?

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat de NVWA in 2018 meer dan 300 «aandachtsbedrijven» ofwel «risicobedrijven»
heeft geïdentificeerd waar sprake was van structurele dierenwelzijnsproblemen en dat
sinds een wijziging in de werkwijze van de NVWA in 2019 slechts een klein deel van
deze bedrijven onder verscherpt toezicht staat?3

Vraag 9

Is er volgens u voldoende zicht op deze voormalige risicobedrijven? Zo ja, waar blijkt
dat uit?

Vraag 10

Hoeveel controles zijn er na 2019 nog uitgevoerd bij de risicobedrijven die niet onder
verscherpt toezicht zijn geplaatst?

Vraag 11

Hoeveel tijd heeft er gezeten tussen de één na laatste en de meest recente inspectie
van de NVWA bij het bedrijf waar nu verwaarloosde dieren zijn aangetroffen?

Vraag 12

Is het waar dat dezelfde veehouder in 2018 in hoger beroep werd veroordeeld vanwege
het verwaarlozen van runderen? Kunt u toelichten wat de overtredingen destijds waren
en welke sancties er zijn genomen?4

Vraag 13

Hoe vaak heeft de NVWA sinds de veroordeling in 2018 de dieren van deze veroordeelde
veehouder bezocht?

Vraag 14

Wanneer hebben deze inspecties precies plaatsgevonden? Bent u bereid de inspectierapporten
met de beantwoording van deze vragen naar de Kamer te sturen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Kunt u uiteenzetten welke overtredingen er de laatste tien jaar bij dit bedrijf zijn
geconstateerd en of dit geleid heeft tot sancties? Zo ja, welke en wanneer en hoe
is hierop toegezien? Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Is het waar dat na het «in bewaring stellen» van de 70 runderen, de veehouder vrijwel
onmiddellijk andere dieren heeft geplaatst? Zo ja, wat vindt u hiervan?5

Vraag 17

Welke maatregelen heeft u genomen om te voorkomen dat de verantwoordelijke van dit
bedrijf dezelfde overtredingen opnieuw begaat?

Vraag 18

Bent u van plan om met de kennis van nu, op zeer korte termijn nieuwe en onaangekondigde
inspecties te laten uitvoeren? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen zijn
dit?

Vraag 19

Zijn het strafrechtelijk en bestuursrechtelijk onderzoek naar aanleiding van de overtredingen
voorgelegd aan de rechter? Bent u bereid de resultaten van deze onderzoeken naar de
Kamer te sturen?

Vraag 20

Vindt u het verstandig of wenselijk dat een bedrijf of persoon die herhaaldelijk ernstige
dierenwelzijnsovertredingen begaat, de mogelijkheid behoudt om dieren te houden gegeven
het grote risico dat deze dieren opnieuw het slachtoffer worden van ernstige verwaarlozing?

Vraag 21

Heeft de NVWA contact gehad met het Functioneel Parket over het opleggen van een tijdelijk
houdverbod als voorlopige maatregel?

Vraag 22

Kunt u uiteenzetten wat in het afgelopen jaar de gemiddelde doorlooptijd is geweest
bij het afhandelen van boeterapporten? In hoeveel gevallen is de termijn verstreken
voor het opstellen van een boeterapport? Is het waar dat de overtreder in zo’n geval
wegkomt met de overtreding?

Vraag 23

Bent u bereid om het toezicht bij primaire bedrijven te betrekken bij de uitwerking
van het «three strikes out»-principe, waarbij zwaarder zal worden opgetreden bij herhaalde
overtredingen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?6

Vraag 24

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor gestelde termijn beantwoorden?