Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Sneller en Dekker-Abdulaziz over het online gebiedsverbod
Vragen van de leden Sneller en Dekker-Abdulaziz (beiden D66) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid, van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Rechtsbescherming over het online gebiedsverbod (ingezonden 15 december 2022).
Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede namens de
Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en voor Rechtsbescherming
(ontvangen 5 januari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Almelo komt met online gebiedsverbod» van 1 december
2022?1
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het feit dat de Algemene plaatselijke verordening (APV) van Almelo
is aangevuld met een verbod om via digitale middelen uitingen te doen die kunnen leiden
tot een fysieke verstoring van de openbare orde binnen het grondgebied van de gemeente
Almelo, dan wel voor het ontstaan van een ernstige vrees daarvoor?
Vraag 3
Bent u bekend met experimenten met online gebiedsverboden in Gemeentes Amsterdam en
Den Haag?
Vraag 4
Verwacht u dat meer gemeentes een online gebiedsverbod zullen toevoegen aan de APV,
naar voorbeeld van gemeente Almelo?
Vraag 5
Hoe wordt precies toezicht gehouden op het online gebiedsverbod en hoe wordt deze
gehandhaafd? Op basis van welke wettelijke bevoegdheden vindt dit toezicht en deze
handhaving plaats? Acht u deze bevoegdheden geschikt? Hoe verhouden deze bevoegdheden
zich tot de privacy van persoon die het verbod opgelegd heeft gekregen?
Vraag 6
Hoe verhoudt de nieuwe bevoegdheid voor de burgemeester van Almelo om een last onder
dwangsom op te leggen naar aanleiding van een verbod om bepaalde online uitingen te
doen, zich tot de territoriale ondergrens die kleeft aan de openbare orde bevoegdheden
van de burgemeester (Arrest Wilnisser Visser)?
Vraag 7
Hoe verhoudt het online gebiedsverbod, zoals toegevoegd aan de APV van Almelo, zich
tot het censuurverbod van artikel 7 van de Grondwet? Zorgt deze maatregel ervoor dat
al vooraf wordt beperkt in de vrijheid van meningsuiting, hetgeen in strijd is met dit artikel?
Vraag 8
Onderschrijft u dat het via strafrechtelijke weg opleggen van een gebiedsverbod of
een contactverbod omkleed is met rechtsbeschermingswaarborgen en dat die route derhalve
meer opportuun is om online opruiende uitingen tegen te gaan dan middels de bestuursrechtelijke
bevoegdheden van de burgemeester?
Vraag 9
Waarom is reeds nog geen handreiking voor gemeenten verschenen met een juridisch kader
rond online-monitoring, zoals door u toegezegd in uw antwoorden op de schriftelijke
vragen over het online gebiedsverbod opgelegd door de burgemeester in Utrecht, van
28 januari 2022?2
Vraag 10
Acht u het wenselijk dat gemeenten bevoegdheden in Algemene Plaatselijke Verordeningen
opnemen om online de openbare orde te handhaven, specifiek met het oog op mogelijke
spanning met artikel 7 van de Grondwet?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
en Minister voor Rechtsbescherming, mede dat de schriftelijke vragen van de leden
Sneller en Dekker-Abdulaziz (beiden D66), van uw Kamer aan de Minister van Justitie
en Veiligheid over het online gebiedsverbod (ingezonden 15 december 2022) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D. Yesilgöz-Zegerius, minister van Justitie en Veiligheid -
Mede namens
H.G.J. Bruins Slot, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties -
Mede namens
F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.