Schriftelijke vragen : Het OM dat weigert een doodsbedreiger te vervolgen

Vraag 1

Kunt u uitleggen waarom het Openbaar Ministerie (OM), waar u verantwoordelijk voor
bent, heeft besloten om de doodsbedreiger die heeft gezegd «Kga vrijdag met mijn school
naar 2e kamer, khoop voor je dat je je er dan ni bent want deze Turken slaan je dood»
niet te vervolgen?1

Vraag 2

Staat u nog achter uw uitspraken ten aanzien van bedreigde politici waaronder: «Bedreigingen,
in het bijzonder bedreigingen gericht aan democratisch gekozen volksvertegenwoordigers
en politici, zijn onacceptabel en horen wat mij betreft niet thuis in enige democratische
rechtsorde» en «Iedereen moet in vrijheid zijn werk kunnen doen, dat geldt voor politici
van welke kleur dan ook. Dat blijft een heel groot aandachtspunt»? Zo nee, waarom
niet?2, 3

Vraag 3

Deelt u de mening dat de reden van het OM om mijn doodsbedreiger niet te vervolgen
«het is al zo lang geleden gebeurd dat ik het niet zinvol vind om nu nog een strafzaak
te beginnen» een smoesje is, aangezien deze doodsbedreiging van 18 februari 2020 pas
in 2026 zal verjaren, en hier dus nog lang geen sprake van is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Kunt u verklaren waarom het OM wél de doodsbedreiger van VVD’er Rutte vervolgt en
33 maanden celstraf eist, maar mijn doodsbedreiger vrijuit laat gaan met een smoesje?4

Vraag 5

Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat het OM selectief doodsbedreigers vervolgt?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om hier een einde aan te
maken?

Vraag 6

Bent u bereid zich bij het beantwoorden van deze vragen niet te verschuilen achter
het OM, maar de volle politieke verantwoordelijkheid te dragen en er dus voor te zorgen
dat het OM niet selectief vervolgt? Zo nee, waarom niet?