Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over het innen van een schadevergoedingsmaatregel voor slachtoffers

Mededeling van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede namens de
Minister voor Rechtsbescherming (ontvangen 29 november 2022).

Vraag 1

Wat is uw reactie op het verhaal van Cees, een zwakbegaafde autistische jongen, die
is afgeperst op het internet, aan wie de schade nu niet vergoed wordt door de criminelen
ondanks hun veroordeling daartoe?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het schrijnend is dat kwetsbare mensen het slachtoffer worden
van gewetenloze criminelen, en dat de politie in eerste instantie niet in staat was
ook maar iets voor hen te doen vanwege gebrek aan opsporingscapaciteit?

Vraag 3

Als vervolgens de daders door inzet van de familie van Cees in de val zijn gelokt
en er wel een veroordeling ligt inclusief een forse schadevergoedingsmaatregel, hoe
kan het dan dat er jaren later nog steeds geen cent is terugbetaald aan het slachtoffer?

Vraag 4

Snapt u het gevoel van deze mensen dat zij hiermee voor de tweede keer in de steek
gelaten worden door de overheid, omdat ze niet geholpen worden?

Vraag 5

Erkent u ook dat onder andere hierdoor wantrouwen in de overheid ontstaat en versterkt
wordt, omdat de overheid er niet voor je is als je die hard nodig hebt?

Vraag 6

Snapt u ook het gevoel dat hier sprake is van klassenjustitie, omdat gewone mensen
die een paar kilometer per uur te hard rijden prima gevonden kunnen worden door het
Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB), maar gewetenloze criminelen niet, omdat
zij op slinkse wijze ervoor kunnen zorgen dat zij zelf en/of hun vermogen moeilijk
te vinden zijn?

Vraag 7

Hoeveel meer mensen zitten in een soortgelijke situatie? Hoeveel schadevergoedingsmaatregelen
kunnen niet worden geïnd, hoeveel personen (daders en slachtoffers) betreft dit en
om hoeveel geld gaat het?

Vraag 8

Zijn de dwangmaatregelen om betaling af te dwingen voldoende, zoals het inzetten van
deurwaarders of de mogelijkheid mensen opnieuw in hechtenis te nemen bij het uitblijven
van betaling als zij wel kunnen maar niet willen betalen, en worden die ook consequent
ingezet? Welke afweging vindt daar dan nog over plaats? Spelen in deze fase bijvoorbeeld
ook overwegingen rondom inzet van capaciteit of de opportuniteit een rol?

Vraag 9

Waarom gebeurt er in deze zaak ogenschijnlijk zo weinig? Hoe kan het dat de familie
er wel in slaagt via social media allerlei gegevens van de betalingsplichtigedaders
te achterhalen maar de overheid niet?

Vraag 10

Waarom heeft het toegezegde betere systeem van schadevergoedingen voor slachtoffers
van misdrijven (naar aanleiding van de commissie Donner) vertraging opgelopen? Welke
besluiten zijn hier al wel over genomen? Waar zit dit nu op vast?

Vraag 11

Welke maatregelen stelt u nu voor om de inning van schadevergoedingsmaatrelen zo spoedig
mogelijk te verbeteren, om dit onrecht te bestrijden en in de toekomst te voorkomen?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Minister voor Rechtsbescherming, mede dat de schriftelijke
vragen van het lid Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over het innen van een schadevergoedingsmaatregel voor slachtoffers (ingezonden 7 november
2022) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog
niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.