Schriftelijke vragen : Het bericht dat er cruciale informatie ontbreekt in een proces-verbaal

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht en de rechterlijke uitspraak dat het weglaten en
het anders weergeven van bepaalde feiten uit een proces-verbaal (wederom) leidt tot
een niet-ontvankelijk verklaring van het Openbaar Ministerie (OM) door de rechter?1

Vraag 2

Is het gebruikelijk dat iemand niet op de hoogte wordt gesteld van een veroordeling
van een agent voor het plegen van geweld tegen de betreffende persoon?

Vraag 3

Bent u het eens met de stelling dat het zeer zorgwekkend is dat dit niet het eerste
voorbeeld is, ook niet bij de Rotterdamse politie, waarbij blijkt dat een proces-verbaal
grote discrepanties laat zien met ander bewijsmateriaal, zoals camerabeelden? Kunt
u uw antwoord uitgebreid toelichten?2, 3, 4

Vraag 4

Kunt u duiden wat de beoordeling «proportioneel maar niet professioneel» inhoudt en
of hier doorgaans een berisping op volgt?

Vraag 5

Bent u het eens met de stelling dat het vragen oproept dat de officier van justitie
niet meer kan achterhalen waarom de betreffende beelden niet aan een dossier zijn
toegevoegd, maar dat er tegelijkertijd gedacht wordt aan «miscommunicatie tussen afdelingen»?
Wordt dit intern onderzocht?

Vraag 6

Bent u nog steeds van mening dat men zich bij het OM en de politie wel voldoende bewust
is van het effect wat dergelijk optreden heeft in het vertrouwen van mensen in de
rechtstaat, het functioneren van de politie en de gevolgen binnen de politie zelf?5

Vraag 7

Ziet u na deze uitspraak wel aanleiding voor specifieke maatregelen binnen het Rotterdamse
politiekorps? Kunt u uw antwoord toelichten?