Schriftelijke vragen : Misbruik datalek IMG en bedrijven die verdienen aan schadeafhandeling

Vraag 1

Is het u bekend dat de schadeafhandeling een verdienmodel is voor bedrijven die, in
ruil voor een percentage van de schadeloosstelling, schademeldingen doen?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat dit soort bedrijven bestaan? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 3

Is het u bekend dat dit soort bedrijven al langere tijd actief Groningers benaderen?

Vraag 4

Is u het voorbeeld bekend van Kamerlid Beckerman die een brief kreeg van het bedrijf
«loket bevingsschade» waarin zowel haar naam als adres vermeld stonden alsmede het
gegeven dat zij nog geen schade heeft gemeld en nog geen gebruik heeft gemaakt van
de (SNN) subsidieregeling voor waardevermeerdering?

Vraag 5

Herkent u dat het bedrijf «loket bevingsschade» aan de gegevens over schademeldingen
is gekomen door zich op de website van het Instituut Mijnbouwschade (IMG) voor te
doen als gemachtigde terwijl ze dat niet zijn? Welke mogelijkheden heeft u om dit
aan te pakken?

Vraag 6

Herkent u dat het bedrijf «loket bevingsschade» aan de adresgegevens is gekomen door
raadpleging van het kadaster maar zij deze persoonsgegevens niet op deze manier mag
gebruiken? Welke mogelijkheden heeft u om dit aan te pakken?

Vraag 7

Herkent u dat het IMG de gegevens over of op een adres reeds schade is gemeld niet
op deze manier aan derden had mogen verstrekken? Is hier sprake van het tweede datalek
bij het IMG in een maand tijd? Wat gaat u doen om te zorgen dat de kans op datalekken
vanuit het IMG wordt geminimaliseerd?

Vraag 8

Herkent u dat de huisstijl van het bedrijf «loket bevingsschade» veel lijkt op de
huisstijl van het Instituut Mijnbouwschade Groningen? Herkent u dat ook dit misleidend
kan zijn?

Vraag 9

Bent u met ons van mening dat het misleidend is dat in de brief onvermeld blijft dat
het bedrijf «loket bevingsschade» 15% (exclusief BTW) commissie rekent over het vastgestelde
schadebedrag?

Vraag 10

Is inzichtelijk hoeveel dit soort bedrijven hebben verdiend aan de schadeafhandeling?

Vraag 12

Welke wettelijke mogelijkheden zijn er om dit soort verdienmodellen te stoppen?

Vraag 13

Deelt u de mening dat wanneer gedupeerden meer gebruik kunnen maken van onafhankelijke
ondersteuning tijdens het melden en beoordelen van schade er minder noodzaak is om
gebruik te maken van bedrijven zoals «loket bevingsschade»?.

Vraag 14

Welke stappen wilt u zetten om te zorgen dat er meer onafhankelijke ondersteuning
voor gedupeerden komt? Bent u bereid deze mogelijkheid ook breder bekend te maken?