Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Missende rookmelders en enige vluchtroutes vol spullen: veiligheid ver te zoeken in oude portiekflats’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Missende rookmelders en enige vluchtroutes vol spullen:
veiligheid ver te zoeken in oude portiekflats»1?

Vraag 2

Wat vindt u van dit bericht?

Vraag 3

Wat vindt u van de uitspraak: «Ik ben mij kapot geschrokken toen de brandweer mij
vertelde dat mijn dochter en ik niet meer hadden geleefd als wij wél naar beneden
waren gegaan.»?

Vraag 4

Deelt u de mening dat dit fatale gevolgen zou kunnen hebben?

Vraag 5

Wat vindt u van de uitspraak: «De angst van Wendy voor nóg een brand is zeker gegrond.
De brandveiligheid in oude portiekflats laat namelijk vaak te wensen over. «Portiekflats
hebben maar één vluchtroute en daarnaast hoeven de oudere gebouwen niet aan de nieuwste
brandveiligheidseisen te voldoen», aldus brandveiligheidsexpert Ynso Suurenbroek.»?

Vraag 6

Waarom neemt u deze ernstige klachten van huurders onvoldoende serieus?

Vraag 7

Hoeveel klachten moeten er nog geuit worden en hoeveel slachtoffers moeten er vallen
voordat u ingrijpt?

Vraag 8

Deelt u de mening dat deze bewoners in een onveilige flat wonen? Kunt u uw antwoord
nader toelichten?

Vraag 9

Bent u het met deze brandveiligheidsexpert eens dat de brandveiligheid in oude portiekflats
vaak te wensen overlaat? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 10

Waarom hoeven oudere gebouwen niet aan de nieuwste brandveiligheidseisen te voldoen?

Vraag 11

Neemt u niet een risico om deze gebouwen niet aan de nieuwste brandveiligheidseisen
te laten voldoen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 12

Wat vindt u van de volgende uitspraak: «Je moet dan denken aan een open verbinding
tussen de bergingen en het trappenhuis (en eventueel ook een open verbinding tussen
de zolders en het trappenhuis), onvoldoende brandwerende deuren en geen drangers.»?
Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 13

Hoe gaat u erop toezien dat oudere portiekflats alsnog voldoende brandwerende deuren
en drangers, open verbinding tussen de bergingen en het trappenhuis (en eventueel
ook een open verbinding tussen de zolders en het trappenhuis) krijgen?

Vraag 14

Wat vindt u van de volgende uitspraak: «Maar dat is niet alles. «De woningen zitten
tevens vaak vol kieren, gaten en openingen en ook zijn er meestal niet brandbestendige
bouwmaterialen als hout en kunststof isolatiematerialen gebruikt. Heel gevaarlijk
allemaal, want hierdoor kan de portiek, oftewel de enige vluchtroute, in zeer korte
tijd vol rook komen te staan. Rook die door kieren en gaten ook nog eens makkelijk
de woningen in kan komen. En vergeet dan vooral niet: je hebt niet veel giftige rook
nodig om bewusteloos te raken, of erger.»»?

Vraag 15

Hoe gaat u de veiligheid van woningen in oudere portiekflats, die vol met kieren,
gaten en openingen en niet brandbestendige bouwmaterialen als hout en kunststof isolatiematerialen
zitten, garanderen?

Vraag 16

Wat vindt u van de volgende uitspraak: «Maar als de brandveiligheid in oude portiekflats
zo te wensen overlaat, zijn andere dingen op het gebied van brandveiligheid dan wel
goed in orde? Denk onder andere aan rookmelders in woningen, die per 1 juli dit jaar
verplicht zijn. Nee, leert een rondgang die het AD deed in Amersfoort.»?

Vraag 17

Bent u ook zo geschrokken van deze uitspraak?

Vraag 18

Wat vindt u van de uitspraak: «In een portiekflat aan de Kapelweg is de situatie namelijk
niet anders. Lang niet iedereen heeft rookmelders in huis, vluchtroutes liggen vol
met spullen van bewoners en verschillende woningen zijn in zo’n slechte staat, dat
het een wonder is dat er nog geen brand is uitgebroken.»?

Vraag 19

Wanneer gaat u de bestaande woningvoorraad controleren op het bestaan van rookmelders?

Vraag 20

Hoeveel portiekflats hebben maar één vluchtroute? Met andere woorden, hoe groot is
dit probleem? Indien u niet over deze informatie beschikt, bent u dan bereid om hier
onderzoek naar te verrichten?

Vraag 21

Wat vindt u van de uitspraak: «Dominique Bosman (26), huurder van een zolderkamer
in het complex, maakt zich daar zorgen over. Hij slaapt onder een onafgewerkt dak
dat enkel is bespoten met purschuim. «Ik heb de verhuurder, een particulier, weleens
aangesproken op gebreken in de woning, maar hij doet niks. En de staat van de woning
is echt heel slecht. Verder hebben wij ook geen rookmelders in huis, terwijl het wel
wettelijk verplicht is. Ik heb er nu uiteindelijk maar zelf een in mijn eigen kamer
opgehangen. Dat is in ieder geval iets.»»?

Vraag 22

Vindt u dat bewoners zoals Dominique Bosman terecht moeten kunnen bij landelijke of
lokale huurdersondersteuning, zodat deze ernstige klachten opgepakt worden? Kunt u
uw antwoord nader toelichten?

Vraag 23

Wat vindt u van de uitspraak: «Suurenbroek schrikt als hij het verhaal van Dominique
hoort. «Levensgevaarlijk. Een klein beetje hitte is maar nodig om dit hele dak in
lichterlaaie te zetten en de rook die ervan af komt is dan ook nog eens direct hartstikke
giftig.» Voor de oud-brandweerofficier is het meer dan duidelijk: «Het gaat echt niet
goed met de brandveiligheid in oude portiekflats. Er is duidelijk werk aan de winkel.»»?

Vraag 24

Bent u het met deze oud-brandweerofficier eens dat het niet goed gaat met de brandveiligheid
in oude portiekflats en dat er duidelijk werk aan de winkel is? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 25

Bent u het eens met de volgende oplossingen: «Een mogelijke oplossing om de brandveiligheid
van oude portiekflats bouwtechnisch te verhogen, zou een luik bovenaan het trappengat
in de portiek zijn, dat wordt geactiveerd door middel van rookdetectie. Rook kan dan
op de bovenste verdieping ontsnappen en zal zich niet meer zo snel ophopen in de portiekflat.
«Ik zie hier wel heil in. Het voordeel is dat de vluchtroute zo langer veilig blijft
en bewoners langer de tijd hebben om te ontsnappen. Een goede brandwerende deur tussen
de bergingen en het trappenhuis en een snelle brandbestrijding helpen daar ook bij»,
aldus de expert.»? Zo ja, per wanneer kunnen deze oplossingen geïmplementeerd worden?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 26

Wat vindt u van de volgende uitspraak: «Suurenbroek: «Oude portiekflats blijven altijd
brandgevaarlijke objecten. Maar niks doen en blijven wachten tot het fout gaat, is
natuurlijk ook geen optie.»»?

Vraag 27

Bent u het met hem eens dat oude portiekflats bij niets doen altijd brandgevaarlijke
objecten blijven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u hiertegen doen?

Vraag 28

Wat vindt u van de volgende uitspraak: «We zijn heel blij met de aandacht voor brandveiligheid
in portiekflats, maar het is nog veel beter om brandveiligheid in zijn algemeenheid
op de kaart te zetten. Mensen moeten zich namelijk veel bewuster worden van wat ze
moeten doen bij brand. Dat redt levens.»?

Vraag 29

Wordt naar uw mening brandveiligheid in zijn algemeenheid door verhuurders voldoende
op de kaart gezet? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 30

Hoe verhoogt u het bewustzijn van mensen voor wat ze moeten doen bij brand?

Vraag 31

Begrijpt u nu dat deze en andere honderdduizenden bewoners in een kwaliteitscrisis
(brandveiligheid, tocht, vocht, schimmel, onderhoudsklachten en gebreken) zitten en
dat zij zeer ontevreden zijn met uw eerder antwoord over deze kwaliteitscrisis, namelijk
dat u vindt dat er geen kwaliteitscrisis is? Zo ja, komt u met een meerjarig kwaliteitsprogramma
om deze kwaliteitscrisis op te lossen? Zo nee, waarom begrijpt u dat niet?

Vraag 32

Klopt het dat de verhuurder, woningcorporatie De Alliantie, al maanden geen werk maakt
van de brandveiligheid? Indien deze informatie bij u niet bekend is, bent u dan bereid
om hier ook navraag bij de bewonerscommissie te doen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 33

Zijn de klachten van deze bewoners met betrekking tot schimmel, vocht en tocht al
opgelost? Indien deze informatie bij u niet bekend is, bent u dan bereid om hier ook
navraag bij de bewonerscommissie te doen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 34

Is er nu wel of geen asbest gevonden? Zo ja, zijn de asbestprotocollen op de juiste
manier doorlopen en zijn de bewoners hierover tijdig en goed geïnformeerd? Indien
deze informatie bij u niet bekend is, bent u dan bereid om hier ook navraag bij de
bewonerscommissie te doen? Kunt u uw antwoord nader toelichten? Zo nee, heeft u dit
ook bij de bewonerscommissie nagevraagd?

Vraag 35

Deelt u de mening dat dit wederom het zoveelste bewijs is dat er snel een landelijke
Apk-keuring moet komen voor gebouwen om slachtoffers te voorkomen? Kunt u uw antwoord
nader toelichten?

Vraag 36

Durft u nog steeds de veiligheid van deze mensen te garanderen?

Vraag 37

Waarom wilt u niet met een landelijk kwaliteitsprogramma komen om de bestaande woningvoorraad
naar een veilig en acceptabel niveau te brengen?

Vraag 38

Bent u bekend met geluidsoverlast tijdens de verbouwing? Zo ja, begrijpt u dat huurders
daarover klagen omdat zij bijvoorbeeld niet vanuit huis kunnen werken bij geluidsoverlast?
Zo nee, bent u bereid om hiernaar te informeren bij zowel de woningcorporatie als
de opgerichte bewonerscommissie? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 39

Hebben deze bewoners recht op een andere tijdelijke woning tijdens de verbouwing?
Kunt u uw antwoord nader toelichten? Zo ja, hebben ze dan ook recht op een tegemoetkoming
in de verhuis- en inrichtingskosten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40

Hebben deze bewoners recht op een ongeriefsvergoeding? Zo ja, hoe hoog? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 41

Waarom zijn er geen landelijke regels voor verbouwingen (c.q. renovaties en woningverbeteringen)
zoals u dat ook gaat doen bij sloop gevolgd door nieuwbouw in een nieuw landelijk
Sociaal Statuut?

Vraag 42

Vindt u dat er landelijke regels bij verbouwingen (c.q. renovaties en woningverbeteringen)
moeten komen ter bescherming van huurders? Zo ja, wanneer komt u met aanvullende wet-
en regelgeving? Zo nee, waarom niet?

Vraag 43

Deelt u de mening dat huurders bij verbouwingen (c.q. renovaties en woningverbeteringen)
standaard ondersteuning moeten krijgen om de belangen van huurders te behartigen om
zo een iets gelijkwaardigere positie te creëren aangezien verhuurders veel meer kennis
in huis hebben en kunnen halen dan huurders? Zo ja, hoe gaat u daar zorg voor dragen?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 44

Vindt u dat woningcorporatie De Alliantie zich als een goed verhuurder gedraagt?

Vraag 45

Heeft de gemeente Amersfoort handhavend opgetreden? Zo ja, wanneer en wat zijn de
uitkomsten? Zo nee, deelt u de mening dat de gemeente handhavend moet optreden tegen
woningcorporatie De Alliantie? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 46

Vindt u dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen naar de (brand)veiligheid van
deze portiekflats van woningcorporatie De Alliantie? Zo ja, per wanneer kunnen we
de resultaten van dit onderzoek verwacht? Zo nee, waarom niet?

Vraag 47

Hoe kan het dat de gemeente Amersfoort niet ingegrepen heeft terwijl experts aangeven
dat deze portiekflats niet veilig zijn?

Vraag 48

Hoe kan het dat uit het technisch onderzoek dat De Alliantie zelf heeft laten uitvoeren
niet is gebleken dat deze portiekflats brandgevaarlijk zijn?

Vraag 49

Vindt u nog steeds dat woningcorporatie De Alliantie deze huurders serieus neemt?
Zo nee, wat gaat u eraan dat deze huurders eindelijk serieus genomen worden? Zo ja,
bent u bereid om niet alleen bij De Alliantie informatie in te winnen maar ook bij
de bewonerscommissie?

Vraag 50

Deelt u de mening dat de problemen dermate groot en ernstig zijn dat woningcorporatie
De Alliantie voorlopig geen huur mag rekenen totdat alle problemen verholpen zijn?
Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 51

Vindt u na deze berichtgeving nog steeds dat De Alliantie de veiligheid van deze bewoners
qua prioriteit op nummer één gezet heeft? Zo nee, wat gaat u hiertegen doen? Zo ja,
bent u bereid om niet alleen bij De Alliantie informatie in te winnen maar ook bij
de bewonerscommissie?

Vraag 52

Vindt u na deze berichtgeving het nog steeds niet nodig, net als het antwoord op mijn
eerder gestelde vragen over hetzelfde onderwerp (zie vraag 9 ingezonden op 2 mei 2022),
dat deze bewoners ondersteuning moeten krijgen van bijvoorbeeld een bouwkundige en/of
een jurist of een meldpunt dat gespecialiseerd is in bijvoorbeeld bewoners bijstaan
die een gang naar de Huurcommissie of rechter kunnen maken?

Vraag 53

Kunnen we, gezien de vele vragen die de SP-fractie gesteld heeft over vele verschillende
horrorflats, vaststellen dat uw verwijzing voor al deze problemen naar de gemeenten
en afzonderlijke woningcorporaties niet helpt aangezien er weinig voorbeelden zijn
waarin gemeenten handhavend optreden en woningcorporaties deze problemen al decennia
laten voortborduren? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 54

Kunnen we vaststellen dat er sprake is van één en/of meerdere levensgevaarlijke situatie(s)
en dat ingrijpen van de Autoriteit Woningcorporaties (AW) niet alleen gewenst maar
zelfs dringend is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer gaat de AW ingrijpen?

Vraag 55

Heeft de AW inmiddels één of meerdere gesprekken met de Raad van Bestuur en/of de
Raad van Commissarissen van De Alliantie gevoerd? Zo ja, wat is hieruit gekomen? Zo
nee, gaat u de AW vragen om een gesprek met deze raden te voeren? Kunt u uw antwoord
nader toelichten?

Vraag 56

Waarom vindt u dat er bij woningcorporaties geen sprake is van een structureel probleem
als het bijvoorbeeld gaat om vocht- en schimmelproblematiek, gebreken en achterstallig
onderhoud terwijl het Woononderzoek 2021 uitwijst dat het hier gaat om honderdduizenden
huishoudens die te maken hebben met vocht en schimmel (en waardoor huurders te maken
kunnen krijgen met aantasting van hun gezondheid als gevolg van deze ongezonde woningen)?

Vraag 57

Deelt u de mening dat gemeenten en verhuurders als eerste moeten beginnen met de aanpak
van deze horrorflats (waar de SP u meerdere keren over heeft bevraagd) en andere horrorflats
die nog niet in het vizier zijn? Zo ja, hoe gaat u daar voor zorgen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 58

Hoe lang duurt het nog voordat de problemen in alle horrorflats in Nederland opgelost
zijn?

Vraag 59

Welke afspraken heeft u gemaakt over onderhoud en het uitbannen van de vocht- en schimmelproblematiek?

Vraag 60

Hoeveel corporatiewoningen en hoeveel particuliere woningen verkeren in matige tot
zeer slechte conditie?

Vraag 61

Hoeveel corporatiewoningen en hoeveel particuliere woningen hebben loden leidingen?

Vraag 62

Kunt u garanderen dat de gemaakte afspraken met Aedes met betrekking tot het extra
investeren van € 100 mln. per jaar in de komende vijf jaar (in zeer grote mate) zal
leiden tot een einde aan de vocht- en schimmelproblematiek, achterstallig onderhoud,
(brand)onveiligheid en loden leidingen? Kunt u uw antwoord nader toelichten?

Vraag 63

Waarom bent u bij uw verwijzing naar de Huurcommissie als het om de vocht- en schimmelproblematiek
gaat niet bang voor een run op de Huurcommissie, maar bij het instellen van enkel glas en/of slechte energielabels
als wettelijk gebrek bent u wel bang voor een run op de Huurcommissie?

Vraag 64

Kunt u iedere vraag afzonderlijk beantwoord en gelieve niet te clusteren?