Schriftelijke vragen : Het bericht ‘ProRail dumpt Chinese bewakingscamera’s, de NS laat ze hangen’

Vraag 1

Herinnert u zich uw antwoorden op de schriftelijke vragen van 12 september jl. over
het bericht «ProRail dumpt Chinese bewakingscamera’s, de NS laat ze hangen»?1

Vraag 2

Kunt u concreet aangeven hoe de aanwijzing van het proces van vervoer van personen
en goederen over de (hoofd)spoorweginfrastructuur als vitaal proces zich verhoudt
tot de aanwezigheid van Chinese camera’s in treintoestellen, gegeven dat de Chinese
overheid een offensieve cyberstrategie gericht tegen Nederland voert? Hoe beoordeelt
u daarmee de aanwezigheid van Chinese camera’s binnen een Nederlandse vitale sector,
kijkend naar de veiligheidsrisico’s waar onder andere de Algemene Inlichtingen- en
Veiligheidsdienst (AIVD) al eerder voor gewaarschuwd heeft? Kunt u dit toelichten?

Vraag 3

Gegeven dat bij de aanschaf en implementatie van gevoelige apparatuur rekening wordt
gehouden met eventuele risico’s in relatie tot de leverancier, waaronder in het bijzonder
het hebben van een offensief cyberprogramma gericht tegen Nederland en gegeven het
feit dat de leverancier in kwestie daadwerkelijk over een offensief cyberprogramma
beschikt, in hoeverre zijn bovenstaande omstandigheden geïntegreerd in het meewegen
van de nationale veiligheidsrisico’s door de NS? Kunt u de overwegingen hierbij toelichten?

Vraag 4

In hoeverre acht u de mitigerende maatregelen die door de NS zijn genomen zoals vastgesteld
op 24 oktober jl. toereikend? Kunt u dit toelichten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u het ermee eens dat het wenselijk kan zijn voor de nationale veiligheid om het
Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) advies te laten geven over individuele producten
en diensten wanneer deze worden afgenomen door aanbieders werkzaam binnen een vitale
sector? Zo ja, bent u bereid om het NCSC onderzoek te laten doen naar de camera’s
van Chinese makelij die de NS in bezit heeft? Zo nee, waarom niet?