Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Edgar Mulder over de brandbrief 'saneringsregeling visserij'

Antwoord van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 17 november
2022).

Vraag 1

Heeft u de brandbrief ontvangen en gelezen?1

Antwoord 1

Ja, ik heb deze brandbrief ontvangen en gelezen.

Vraag 2

Is het juist dat tijdens eerdere overleggen over de saneringsregeling nooit de voorwaarde
is genoemd dat een visserijbedrijf zijn vangstrechten (contingenten) zou moeten inleveren
bij de overheid zonder dat daar een vergoeding tegenover staat?

Antwoord 2

Het klopt dat tijdens eerdere overleggen over de saneringsregeling niet gesproken
is over de voorwaarde dat bij sanering de contingenten komen te vervallen. Hiervoor
is gekozen omdat een vooroverleg over dit onderdeel kon leiden tot handel in contingenten
met voorkennis, wat ongewenst is.

Vraag 3

Deelt u de mening dat deze voorwaarde zeer onrechtvaardig is en het toekomstperspectief
voor een rendabele visserij om zeep helpt? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Deze mening deel ik niet. Omdat door de Brexit de EU, en dus ook Nederland, minder
visquota ter beschikking heeft, is een sanering noodzakelijk om de omvang van de vloot
in overeenstemming te brengen met de vangstmogelijkheden. Wanneer een gedeelte van
de vloot voor sanering kiest en de contingenten voor dat deel van de vloot komen te
vervallen, worden de betreffende contingenten tijdelijk gratis in beheer gegeven aan
de producentenorganisaties of groepen (PO’s) waartoe deze contingenten eerder behoorden.
Deze PO’s en groepen verdelen deze contingenten vervolgens dan over hun leden die
hebben besloten om te blijven vissen. Deze contingenten worden tijdelijk in beheer
gegeven van deze PO’s en groepen tot duidelijk is wat de resultaten zijn van het traject
rond de herziening van het contingentenstelsel.

Vraag 4

Is het juist dat u de visserijsector heeft toegezegd dat een toekomstperspectief voor
een rendabele visserij zal worden geboden?

Antwoord 4

Ik wil mij inzetten voor een duurzame visserijvloot zoals mijn ambtsvoorganger ook
heeft aangegeven in zijn brief van 1 juli jl. (Kamerstuk 29 675, nr. 210). Door de saneringsregeling wordt daar een stap in gezet. Voor visserijondernemers
die geen gebruik willen maken van de saneringsregeling (en dus willen blijven vissen)
kunnen de vervallen contingenten van de saneringsregeling via groepen of PO’s gratis
tijdelijk over deze vissers worden verdeeld tot in 2025 het resultaat van de herziening
van het contingentenstelsel helder is. Ik zal bij de herziening van het contingentenstelsel
alle zorgvuldigheid en ruimte voor afstemming met de sector in acht nemen. Daarnaast
is er 244 miljoen euro beschikbaar om in te zetten op innovatie en verduurzaming van
de visserij.

Vraag 5

Kunt u uitleggen waarom de Nederlandse overheid haar vissers niet/veel minder steunt
dan andere EU-lidstaten hun vissers, zoals Frankrijk en België, met bijvoorbeeld compensatie
voor de hoge brandstofprijzen en Brexitsteun?

Antwoord 5

Mijn ambtsvoorganger heeft tijdens het tweeminutendebat van 7 juli jl. aan de Tweede
Kamer toegezegd u te informeren over de stand van zaken rondom een overbruggingsregeling.
Ik span mij in dit zo spoedig mogelijk te doen. Zoals bekend werk ik momenteel aan
het openstellen van andere regelingen op grond van de Brexit Adjustment Reserve (BAR),
te weten een liquiditeitsregeling en een stilligregeling.

Vraag 6

Bent u bereid binnen een week met de visserijorganisaties in overleg te treden om
een oplossing te vinden en deze vragen dan ook binnen een week te beantwoorden?

Antwoord 6

Op 23 en 30 augustus 2022 heeft een bestuurlijk overleg plaatsgevonden waarin mijn
ambtsvoorganger met de sector heeft gesproken over de zorgen die zij ervaren.

Deze gesprekken blijft het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit ook
voeren.