Schriftelijke vragen : Manipulatie ziekenhuiscijfers en coronatoegangsbewijs

Vraag 1

Hebt kennisgenomen van de berichtgeving aangaande openbaargemaakte Wet openbaarheid
van bestuur (WOB)-verzoeken met betrekking tot manipulatie van ziekenhuiscijfers door
het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM)?1, 2

Vraag 2

Kunt u uitleggen waarom het voor de toenmalige Minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport zo belangrijk was om vlak voor de invoering van het coronatoegangsbewijs
(CTB) een persbericht te laten verspreiden waarin stond dat vier op de vijf mensen
in het ziekenhuis ongevaccineerd waren? Speelde het creëren van draagvlak voor het
CTB onder de bevolking hierbij een rol?

Vraag 3

Vindt u het een normale gang van zaken dat een Minister een dergelijk persbericht
«bestelt» bij een orgaan zoals het RIVM, om bepaalde door hem gewenste beeldvorming
te ondersteunen en een maatregel maatschappelijk gevalideerd te krijgen?

Vraag 4

Vindt u het te verantwoorden dat een bewindspersoon dusdanig veel invloed heeft op
een externe organisatie dat hij/zij kan bepalen hoe deze organisatie communiceert
over de eigen gegevens?

Vraag 5

Op welke manier is het gerechtvaardigd dat het RIVM op dusdanige wijze op een dergelijk
verzoek van de Minister ingaat, dat daarvoor een discutabele interpretatie van cijfers
moet worden gegeven om dat verzoek te kunnen ondersteunen? Waarom is de toenmalig
Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport niet teruggefloten door het RIVM?

Vraag 6

Kunt u aangeven of er op andere momenten door het Ministerie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport ook druk op het RIVM is uitgeoefend om «creatief» om te gaan met
coronacijfers? Zo ja, hoe en met welk doel?

Vraag 7

Hoe rechtvaardigt u het besluit om mensen waarvan de vaccinatiestatus onbekend was,
of die deze niet wensten te geven, als «ongevaccineerd» mee te laten tellen in de
ziekenhuiscijfers? Kunt u de overwegingen voor deze beleidskeuze uiteenzetten?

Vraag 8

Hoe rechtvaardigt u het besluit om mensen die nog niet volledig gevaccineerd waren
ook te classificeren als «ongevaccineerd» in de berekeningen van het RIVM? Deelt u
de mening dat dat een inaccuraat en misleidend beeld geeft van de ziekenhuispopulatie
en de medische status van mensen?

Vraag 9

Is het niet zo dat dergelijke inaccurate berekeningen en berichtgeving leiden tot
des,- en misinformatie en het bovendien het in kaart brengen van de daadwerkelijke
epidemiologische en medische situatie in gevaar brengt, wat vervolgens resulteert
in een verkeerde aanpak van de crisis, aangezien geen zicht is op de daadwerkelijke,
feitelijke situatie?

Vraag 10

Betekent dit niet dat de Nederlandse overheid willens en wetens de juiste analyse
en aanpak van de coronacrisis getraineerd heeft? Waarom is hiervoor gekozen? Wat waren
de overwegingen voor het verspreiden van valse informatie en het daarmee bewust manipuleren
van de coronacrisis?

Vraag 11

Waarom werden de definities van «gevaccineerd» en «ongevaccineerd» door het RIVM in
deze periode veranderd? Is dit gebeurd om op deze manier de ziekenhuiscijfers gelijk
te laten lopen met de gewenste beeldvorming van het minsterie van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport en het kabinet?

Vraag 12

Is het niet zo dat door niet volledig gevaccineerde mensen te classificeren als «ongevaccineerd»,
belangrijke informatie over potentiële bijwerkingen van vaccinatie over het hoofd
gezien werden en/of (bewust) onder de pet werden gehouden?

Vraag 13

Is het niet zo dat de Kamer door deze manier van creatief boekhouden ook geen zicht
meer heeft op hoeveel mensen vlak na vaccinatie toch nog covid-19 kregen, of daar
zelfs (tijdelijk) ontvankelijker voor werden, waardoor zij mogelijk in het ziekenhuis
terechtkwamen en hierdoor dus geen zuiver zicht (meer) is op het covid-19 ziekte-
en sterfteverloop en de mogelijke verbanden met vaccinatie?

Vraag 14

Waarom is de Kamer destijds niet duidelijk geïnformeerd over de twijfel van het RIVM
aan de vaccineffectiviteit?

Vraag 15

Worden de cijfers van het RIVM met betrekking tot coronapatiënten en opnames in ziekenhuizen
op dit moment nog steeds gemanipuleerd/van een alternatieve interpretatie voorzien,
ten behoeve van bepaalde beeldvorming?