Schriftelijke vragen : Het IMG die wachttijd voor schadeafhandeling laat oplopen naar 21 maanden

Vraag 1

Herkent u dat gedupeerden met mijnbouwschade die eerder 15 maanden moesten wachten
op een beslissing op hun schademelding nu een brief krijgen dat ze nog zes maanden
extra moeten wachten?

Vraag 2

Deelt u de mening dat 21 maanden moeten wachten op een beslissing ontoelaatbaar lang
is?

Vraag 3

Is het (nog verder) verlengen van de beslistermijn door het Instituut Mijnbouwschade
Groningen (IMG) overlegd met het ministerie?

Vraag 4

Hoeveel gedupeerden hebben de brief van het IMG ontvangen dat de beslistermijn verlengd
is? Hoe vaak betrof het een materiële schademelding? Hoe vaak betrof het een immateriële
schademelding?

Vraag 5

Herkent u dat het weer oprekken van de beslistermijn en het 21 maanden moeten wachten
op een beslissing op een schademelding niet bijdraagt aan het herstel van vertrouwen?

Vraag 6

Herkent u dat het lang moeten wachten op schadeloosstelling ook voor andere problemen
zorgt bij eigenaren? Herkent u bijvoorbeeld de verhalen van gedupeerden die onnodig
veel moeten stoken omdat ze verduurzaming uitstellen nu de schadeafhandeling niet
geregeld is?

Vraag 7

Welke stappen gaat u zetten om te garanderen dat de beslistermijn op schademeldingen
omlaag gaat?

Vraag 8

Herkent u dat de schadeafhandeling juist ook traag verloopt doordat er veel mechanismen
zijn ingebouwd om gedupeerden te controleren (wantrouwen)?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het wetgevingsoverleg Groningen?