Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over de desastreuze gevolgen van de hoge energieprijzen voor de sport

Antwoord van Minister Helder (Langdurige Zorg en Sport) (ontvangen 4 november 2022)

Vraag 1

Deelt u de grote zorgen over de explosie van de energiekosten voor sportverenigingen
en sportondernemers, zoals zwembaden, ijsbanen en andere sportaanbieders?1, 2

Antwoord 1

Ik deel de zorgen over de stijgende energieprijzen en de gevolgen die dit kan hebben
voor de sport.

Vraag 2

Wat heeft u tot nu toe precies gedaan met deze zorgen, die er al veel langer zijn,
maar zeker de laatste tijd zo urgent zijn geworden? Welke maatregelen heeft u al genomen
en zijn deze naar uw mening voldoende en doeltreffend?3

Antwoord 2

In de afgelopen maanden heb ik veel gesproken met de sector, en heb ik het Mulier
Instituut verzocht bij sportclubs en ondernemende sportaanbieders te inventariseren4 in welke mate zij te maken krijgen met de gevolgen van stijgende energielasten, en
hoe zij dit denken op te vangen.

Ik heb allereerst extra ingezet op informatie over besparingen en op ondersteuning
bij verduurzaming. Sportclubs en exploitanten krijgen besparingstips via de website
www.duurzamesportsector.nl. Op de lange termijn is verduurzaming van de sport de belangrijkste oplossing om
de kosten te drukken en minder afhankelijkheid te zijn van externe factoren als de
energieprijs. Om die reden heb ik begin dit jaar financiering beschikbaar gesteld
voor ontzorgingstrajecten om verduurzaming toegankelijk te maken voor sportclubs en
accommodaties. Via het online platform www.sportnlgroen.nl kunnen sportclubs, gemeenten, sportbedrijven en exploitanten gratis professionele
begeleiding inschakelen bij het verduurzamen van de accommodatie.

Deze ondersteuning helpt de sport om te besparen en te verduurzamen. Daarnaast kijk
ik naar de invulling van de motie Mohandis c.s., die het kabinet oproept om de sportsector
te ondersteunen om de gevolgen van hoge energieprijzen op te vangen. In de kamerbrief
«Budgettaire impact APB» heeft het kabinet u geïnformeerd dat er uitvoering wordt
gegeven aan de motie Heerma c.s. die oproept tot ondersteuning voor maatschappelijke
voorzieningen zoals zwembaden en sportverenigingen. Daarnaast bent u geïnformeerd
over de Tegemoetkoming Energie Kosten door de minister van Economische Zaken en Klimaat.
Naar verwachting zal een groot deel van de energie-intensieve sportverenigingen en
sportondernemers (waaronder zwembaden en ijsbanen) onder de TEK vallen. Vanwege de
diversiteit van de sportsector wordt geïnventariseerd in hoeverre deze voldoende geholpen
is middels de TEK regeling en waar eventueel aanvullende maatregelen nodig zijn. Beide
uitwerkingen wil ik betrekken bij mijn antwoord op de motie Mohandis c.s.. Ik informeer
uw Kamer daarover in november.

Vraag 3

Erkent u dat sport voor veel mensen onbetaalbaar dreigt te worden wanneer verenigingen
en sportaanbieders zich genoodzaakt zien de prijzen van contributies, lidmaatschappen
en toegangskaartjes fors te verhogen? Vindt u dat acceptabel?

Antwoord 3

Ik begrijp dat het ongewenst is dat verenigingen en sportaanbieders de prijzen verhogen
om de stijgende kosten te kunnen dragen. Echter zie ik ook de gedeelde verantwoordelijkheid
in het opvangen van de energiecrisis en hoe we hier als sportsector aan kunnen bijdragen.
Ik vraag de sportsector om te kijken hoe de stijgende kosten kunnen worden opgevangen
door energie te besparen en om, in overleg met leden, sponsoren en gemeenten, op zoek
te gaan naar manieren om extra inkomsten te genereren. De maatregelen vanuit het kabinet
om de koopkracht te versterken dragen verder bij om ook de sport zo toegankelijk mogelijk
te houden. Bovendien kunnen minder energie-intensieve sportaanbieders profiteren van
het ingestelde tariefplafond om zo de kostenstijging deels op te vangen. Aanvullend
zal naar verwachting een groot deel van de energie-intensieve sportaanbieders binnen
de Tegemoetkoming Energie Kosten regeling vallen waardoor de gestegen energielasten
deels worden gecompenseerd.

Vraag 4

Deelt u de mening dat prijsstijgingen voor het sport- en beweegaanbod moeten worden
voorkomen, omdat er nu al beweegarmoede is in Nederland en er nu al sprake is van
tweedeling in de samenleving, en deelt u de mening dat voorkomen moet worden dat nog
minder mensen voldoende bewegen met alle gevolgen (zoals ook hoge zorgkosten) van
dien? Zo niet, waarom niet?

Antwoord 4

Het opvangen van de energiecrisis is een gedeelde verantwoordelijkheid, en ik wil
samen met de sport, gemeenten en exploitanten kijken hoe de sportsector hier aan kan
bijdragen. Ik vraag de sportsector om te kijken hoe de stijgende kosten kunnen worden
opgevangen door energie te besparen en om, in overleg met leden, sponsoren en gemeenten,
op zoek te gaan naar manieren om extra inkomsten te genereren. De maatregelen vanuit
het kabinet om de koopkracht te versterken dragen verder bij om ook de sport zo toegankelijk
mogelijk te houden. Bovendien kunnen minder energie-intensieve sportaanbieders profiteren
van het ingestelde tariefplafond om zo de kostenstijging deels op te vangen. Aanvullend
zal naar verwachting een groot deel van de energie-intensieve sportaanbieders binnen
de Tegemoetkoming Energie Kosten regeling vallen waardoor de gestegen energielasten
deels worden gecompenseerd.

Vraag 5 en 6

Erkent u dat zelfs een deel van het voortbestaan van een deel van de sportsector op
het spel staat, nu zwembaden dreigen de deuren te moeten sluiten en schaatsbanen niet
gaan openen in het winterseizoen omdat de kosten niet meer te dragen zijn? Vindt u
dat acceptabel?

Deelt u de mening dat voorkomen moet worden dat veel mensen hun sport niet meer kunnen
beoefenen omdat sportondernemers en verenigingen de energieprijzen niet meer kunnen
dragen? Deelt u ook de mening dat niet ingrijpen zou betekenen dat kinderen niet meer
leren zwemmen, mensen hun therapie niet meer kunnen volgen, ouderen bijvoorbeeld hun
baantjes niet meer kunnen zwemmen en dat dit enorm schadelijk zou zijn voor de (zwem)veiligheid,
het welzijn van mensen en uiteindelijk de hele samenleving?

Antwoord 5 en 6

Ik deel de mening dat het ongewenst is dat sportclubs en -aanbieders de deuren moeten
sluiten of dat de financiële drempel om te sporten te hoog wordt. Om die reden roep
ik de sportsector op om zelf te kijken naar mogelijkheden om de hogere kosten op te
vangen, bijvoorbeeld door energie te besparen of op zoek te gaan naar manieren om
extra inkomsten te genereren. Aangekondigde maatregelen vanuit het kabinet, zoals
het tijdelijk prijsplafond voor kleinverbruikers, kunnen verder ondersteuning bieden
om de sport zo toegankelijk mogelijk te houden. Energie-intensieve mkb’ers kunnen
bovendien aanspraak maken op de subsidieregeling Tegemoetkoming Energiekosten. Naar
verwachting zullen daar ook een groot deel van de energie-intensieve sportaanbieders,
waaronder de zwembaden, aanspraak op kunnen maken om de gestegen energielasten deels
te compenseren. Vanwege de diversiteit van de sportsector wordt geïnventariseerd in
hoeverre ook de zwembaden voldoende geholpen zijn middels de TEK regeling en waar
eventueel aanvullende maatregelen nodig zijn.

Vraag 7

Bent u bereid zo snel mogelijk een adequate compensatieregeling te treffen, zodat
het sport- en beweegaanbod in Nederland intact blijft? Zo niet, waarom niet? Zo ja,
hoe ziet die regeling er uit?

Antwoord 7

Om de veranderende situatie zo goed mogelijk in de gaten te houden blijf ik in gesprek
met gemeenten en sportclubs en -aanbieders. De focus ligt hierin op hoe de sportsector
zelf kostenstijgingen kan opvangen en hoe mijn ondersteuning en aanvullende maatregelen
vanuit het kabinet hieraan kunnen bijdragen. Uw Kamer zal in november worden geïnformeerd
over de uitwerking van de motie van het lid Pieter Heerma c.s., en ik zal u dan ook
informeren over de wijze waarop het kabinet de gewijzigde motie van het lid Mohandis
c.s. invult.

Vraag 8

Kunt u deze vragen ieder afzonderlijk, zo snel mogelijk en uiterlijk voor Prinsjesdag
beantwoorden?

Antwoord 8

De problematiek van stijgende energielasten is sterk aan verandering onderhevig. Het
kabinet heeft zich de afgelopen tijd ingezet om aanvullende maatregelen op te stellen
zoals het energieplafond voor kleingebruikers en de tegemoetkoming Energie Kosten
voor energie-intensief mkb. Hierbij is eerst gekeken hoe de sport hierop aan kan sluiten
alvorens een goede inschatting te kunnen maken van de eventuele resterende benodigdheden
voor de sport. Om deze reden was het niet mogelijk deze vragen voor Prinsjesdag adequaat
te beantwoorden.