Schriftelijke vragen : Een illegale puppyfabriek in Eersel, waar het welzijn van honderden honden ernstig wordt geschaad.

Vraag 1

Kent u het bericht «Illegale horrorfokker in Eersel ontmaskerd met ruim 500 honden»
en de undercoverbeelden die zijn gepubliceerd door House of Animals?1, 2

Vraag 2

Hoe omschrijft u de wijze waarop honden bij broodfokker en puppyfabriek Kwispel Enzo
worden gehouden en gefokt, zoals is te zien op de undercoverbeelden?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat op de beelden te zien is dat nodige veterinaire zorg aan zieke
en gewonde honden wordt onthouden?

Vraag 4

Wat vindt u ervan dat een medewerker aangeeft dat honden elke zes maanden kunnen worden
gedekt, terwijl honden wettelijk gezien maar eens per twaalf maanden een nest mogen
krijgen?

Vraag 5

Klopt het dat op de videobeelden meerdere wetsovertredingen van de Wet dieren en het
Besluit houders van dieren te zien zijn, zoals het onthouden van nodige verzorging,
het niet beschikken over voldoende bewegingsruimte, onvoldoende bescherming tegen
gezondheidsrisico’s en het houden in een stressvolle omgeving?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat de honden in hun eigen ontlasting en urine liggen, dat hun drinkwater
ernstig is vervuild en dat ze rauw vlees te eten krijgen dat volgens ooggetuigen in
de hokken blijft liggen bij temperaturen tot boven de dertig graden?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat er dode varkens open en bloot op het terrein van Kwipsel Enzo
liggen?

Vraag 8

Klopt het dat deze fokker volgens het bestemmingsplan niet bedrijfsmatig honden mag
fokken op deze locatie? Zo ja, waarom gebeurt dit dan toch en waarom is er nooit ingrepen?

Vraag 9

Is u bekend hoeveel honden door Kwispel Enzo worden gehouden en hoeveel pups er jaarlijks
worden verkocht? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Hoeveel controles zijn door de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), Landelijke
Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) en de (dieren)politie uitgevoerd bij deze
fokker in de afgelopen vijf jaar? Zijn er bij deze controles misstanden geconstateerd?
Zo ja, welke?

Vraag 11

Is het juist dat de NVWA heeft aangegeven om onderzoek te doen om de fokker via het
bestuursrecht en via het strafrecht aan te pakken, maar vooralsnog niet ingrijpt en
eerst «een grondig dossier» wil opbouwen?3

Vraag 12

Vindt u het te billijken dat een overduidelijke en schandelijke misstand waarbij het
welzijn van honderden honden, waaronder veel pups, ernstig wordt geschaad, ongehinderd
door kan gaan, omdat de handhavende instantie «een grondig dossier» wil opbouwen?
Waarom wordt dit dossier niet opgebouwd nadat de honden in veiligheid zijn gebracht?

Vraag 13

Bent u bereid om, in samenwerking met de NVWA, deze foute fokkerij zo snel mogelijk
permanent te sluiten en de honden weg te halen uit deze extreem onveilige omgeving?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Bent u bereid om deze vragen één voor één te beantwoorden binnen de termijn die daarvoor
staat, maar in ieder geval ruim vóór de plenaire behandeling van de begroting van
het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit?