Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Beertema, Wilders en Helder over het artikel waarin gesteld wordt dat het Kamerlid Van Ginneken van de D66-fractie eist dat u uw principiële mening ten aanzien van de transgenderwet herziet

Antwoord van Minister Adema (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 2 november
2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel waarin gesteld wordt dat het Kamerlid Van Ginneken van
de D66-fractie eist dat u uw principiële mening ten aanzien van de transgenderwet
herziet?1

Antwoord 1

Ik ben bekend met het artikel waar u naar verwijst. Het lid Van Ginneken (D66) heeft
bij mijn weten niets geëist, maar gezegd er vanuit te gaan dat de nieuwe Minister
van LNV het kabinetsbeleid steunt.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het onbestaanbaar is dat iemand die als burger zo’n principiële
overtuiging heeft ten aanzien van geslacht en geslachtsverandering dat hij daartoe
een nationaal manifest ondertekent, het manifest Gendertwijfel, die overtuiging als
Minister niet van het ene moment op het andere in precies het omgekeerde kan aanpassen,
zonder zijn geloofwaardigheid te verliezen?

Antwoord 2

Ik heb het manifest «De nieuwe Transgenderwet raakt iedereen» ondertekend op persoonlijke
titel in de tijd voordat ik Minister werd. Een Minister draagt verantwoordelijkheid
voor het gehele kabinetsbeleid, en zo zal ik mij dus ook opstellen.

Vraag 3

Bent u het eens dat de eis die het Kamerlid aan u stelt op zijn minst niet bevorderlijk
is voor de onderlinge verhoudingen in de coalitie, waaraan door de vele crises die
het hoofd moet worden geboden toch al hoge eisen worden gesteld?

Antwoord 3

Ik respecteer de inzet van het lid Van Ginneken (D66) voor de positie en rechten van
transpersonen. Haar vragen naar mijn persoonlijke opvattingen doen in mijn beleving
geen afbreuk aan de onderlinge verhoudingen.

Vraag 4

Mogen wij u tenslotte wijsheid en kracht toewensen en de hoop uitspreken dat u standvastig
blijft in uw overtuiging?

Antwoord 4

Dank u wel.