Schriftelijke vragen : Het LSI (Landelijke Stuurgroep Interventieteams) en vele tot nu toe onuitgevoerde toezeggingen over privacy, risicoscores van heel veel burgers, onuitgevoerd onderzoek, niet opgezet toezicht en advies en (mogelijke) schending van de AVG

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de adviezen en correspondentie afkomstig van de Functionaris
Gegevensbescherming Financiën (over de afgelopen vijf jaar) ter zake van de gegevensuitwisseling
binnen LSI-verband?

Vraag 2

Zijn er Data Protection Impact Assesments (DPIA’s) van de LSI-samenwerking gedaan?
Zo ja, wanneer zijn die gedaan en kunt u die aan de Kamer doen toekomen?1

Vraag 3

Op welke wijze is geborgd dat de LSI-samenwerking AVG-proof (Algemene Verordening
Gegevensbescherming) is?

Vraag 4

Herinnert u zich het volgende antwoord uit juni 2022?

«Vraag 9

Kunnen alle verslagen van overleg van betrokken teams (waaronder mede begrepen, zonder
hiertoe beperkt te zijn, Bi&a, Landelijke Stuurgroep Interventieteams, Expertisecentrum
Fraude, Manifestgroep en Broed- kamer), managementverslagen en besluitvorming betreffende
de vaststelling van selectiecriteria, frauderisicocriteria, risicoclassificatiemodellen
en profileringscriteria beschikbaar worden gesteld?

Vraag 10

Kunnen ook de handleidingen die in gebruik zijn of waren bij de in de vorige vraag
bedoelde teams betreffende selectiecriteria, frauderisico criteria, risicoclassificatiemodellen
en profileringscriteria beschikbaar worden gesteld?

Vraag 12

Kunnen alle notulen van de vergaderingen van de Landelijke Stuurgroep Interventieteams
ter beschikking worden gesteld?

Antwoord vraag 9, 10 en 12

Ja, de verslagen van betrokken teams kunnen conform artikel 68 Grondwet ter beschikbaar
worden gesteld.»2

Vraag 5

Kunnen deze toegezegde verslagen, notulen en handleidingen en overige documenten van
de LSI binnen twee weken aan de Kamer ter beschikking worden gesteld, aangezien de
toezegging al zes maanden uit is? Wilt u vooral niet vergeten een volledige lijst
van de interventieteams en eindrapporten te verschaffen?

Vraag 6

Is er reeds een opdracht verstrekt voor het in de brief d.d. 21 april 2022 aangekondigde
externe onderzoek naar de omvang van het gebruik van risicoscores? Aan wie is deze
opdracht verstrekt? Kunt u de afgegeven onderzoeksopdracht aan de Kamer doen toekomen?3

Vraag 7

Indien nog geen opdracht is verstrekt, wanneer zal dat dan plaatsvinden? Wat zal de
onderzoeksvraag zijn? En waarom is er vertraging opgetreden?

Vraag 8

Bestaat er voor (bijna) iedere burger of belastingplichtige een risicoclassificatie,
risicoscore of vergelijkbare beoordeling binnen de Belastingdienst?

Vraag 9

Bestaat er voor (bijna) iedere burger of belastingplichtige een risicoclassificatie,
risicoscore of vergelijkbare beoordeling binnen overige delen van de overheid?

Vraag 10

Voor hoeveel burgers bestaat er een risicoclassificatie, risicoscore of vergelijkbare beoordeling? Indien dit het geval is, op basis van welk (classificatie)model en/of criteria wordt een dergelijke beoordeling vastgesteld en door wie?

Vraag 11

Bij de LSI-projecten werd gebruik gemaakt van een risicoscore voor een betrokkene.
Werd alleen het Systeem Risico Indicatie (SyRi) gebruikt of waren er ook andere risicoscores?
Worden deze risicoscores nog gebruikt?

Vraag 12

Door wie worden de risicoscores toegepast? Kunt u de voor risicoscores gehanteerde
criteria doen toekomen?

Vraag 13

Wordt er op dit moment gewerkt aan een risicoclassificatiemodel?

Vraag 14

Is er zoals aangekondigd een integraal waarborgenkader ontwikkeld en kan dit met de
Kamer gedeeld worden?

Vraag 15

Herinnert u zich dat uw ambtsvoorganger in februari 2021 (20 maanden geleden) aan
de Kamer schreef: «Zo stellen wij een Adviesraad Analytics voor de Belastingdienst
aan. Dit is een onafhankelijke commissie die gevraagd en ongevraagd advies geeft over
actuele vraagstukken. Het terrein waarover zij kunnen adviseren willen wij zo breed
mogelijk houden, zodat zij de vrijheid voelen om waar nodig advies te geven. Ook vinden
wij het belangrijk dat zij hun adviezen mededelen aan zowel de Directeur-Generaal
van de Belastingdienst als de Secretaris-Generaal van het Ministerie van Financiën
om meer waarborgen in te bouwen. Uiteraard kunnen deze adviezen ook aan uw Kamer ter
beschikking worden gesteld indien u daar prijs op stelt.»4

Vraag 16

Is de Adviescommissie Analytics, die ook daarna al vele malen is aangekondigd, intussen
opgericht? Kunt u de Kamer informeren over het instellingsbesluit, de samenstelling
en de uitgebrachte adviezen? Indien de commissie nog niet is opgericht, wat is dan
de oorzaak van de vertraging?

Vraag 17

Welke risicoprofielen zoals bedoeld in uw brief d.d. 2 september 2022 worden er op
dit moment binnen de overheid, waaronder de Belastingdienst, politie, Vereniging van
Nederlandse Gemeenten (VNG), LSI, Criminelen Inlichtingen Eenheid (CIE) gebruikt?5

Vraag 18

Heeft u kennisgenomen dat in korte tijd zowel de Tijdelijke Signalerings Voorziening
(TSV) als de voorgestelde wijziging van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering
van terorrisme (WWFT) door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) en de Raad van State
(RvS) bekritiseerd is vanwege vergaande inbreuk op fundamentele (grond)rechten. Heeft
u ook kennisgenomen van dat de Wet Gegevensverwerking door Samenwerkingsverbanden
niet zonder kritiek is gebleven? Klopt het dat er ondanks het toeslagenschandaal,
Fraude signalerings voorzieing (FSV)/zwarte lijsten en discriminatie binnen de Belastingdienst,
er nog geen visie en een beleidsnota is over inbreuken op grondrechten?

Vraag 19

Wat is de visie en het beleid van het kabinet ter zake van het gebruik van artificial
intelligence, big data, profilering, risicomodelering en het koppelen van bestanden
ten behoeve van fraudebestrijding en opsporing van strafbare feiten? Indien die visie
er na het aftreden van het kabinet nog niet is, wanneer komt die er dan wel?

Vraag 20

Kunt u deze vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden?