Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Inge van Dijk en Bontenbal over het bericht dat gemeenten duurdere gascontracten moeten sluiten

Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 14 oktober 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Minister dwingt gemeenten tot nieuwe dure gascontracten,
geld gaat naar Rusland»?1

Vraag 2

Klopt het dat Gazprom Energy net als andere energieleveranciers in Nederland aardgas
op de Europese gasmarkt koopt en dat vervolgens levert aan haar klanten, zoals de
gemeenten?

Vraag 3

Klopt het dat wanneer de gemeenten hun contract met Gazprom Energy opzeggen het aardgas,
dat door de gemeenten voor een lage prijs is gecontracteerd, door Gazprom Energy voor
een veel hogere prijs zal worden verkocht aan andere klanten? Kunt u een inschatting
geven van de extra inkomsten voor Gazprom Energy door het opzeggen van de contracten
door Nederlandse gemeenten?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het in de geest van de sancties tegen Rusland is om zo min mogelijk
geld naar Rusland te laten vloeien en dat we Rusland harder raken door aan bestaande
contracten vast te houden dan gemeenten te dwingen nieuwe contracten af te sluiten?

Vraag 5

Klopt het dat Gazprom formeel nog de enige aandeelhouder is van Gazprom Germania,
waar ook het Nederlandse Gazprom Energy onder valt, maar in de praktijk geen controle
meer heeft over het bedrijf en er geen inkomsten meer uit krijgt?

Vraag 6

Klopt het dat Duitsland Nederlandse gemeenten oproept hun bestaande contracten te
behouden? Hoe reageert Duitsland op het feit dat de Nederlandse regering toch wil
doorzetten?

Vraag 7

Klopt het dat Nederland alleen staat in haar standpunt ten overstaande van de sanctionering
van SEFE (de nieuwe naam van Gazprom Germania) en dat naast Duitsland ook Italië,
Frankrijk, Zwitserland, Tsjechië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten het
bedrijf SEFE niet hebben gesanctioneerd? Klopt het dat de Europese Commissie Nederland
nergens toe dwingt inzake deze kwestie?

Vraag 8

Op basis waarvan concludeert u, in tegenstelling tot de andere genoemde landen, dat
er toch geld via SEFE naar Rusland kan vloeien en/of vloeit?

Vraag 9

Klopt het dat Europese sanctiewetgeving bepaalt dat overheden gesanctioneerde Russische
entiteiten niet onnodig economisch voordeel mogen geven? Maakt Nederland zich hier
niet aan schuldig door gemeenten te dwingen hun contracten op te zeggen?

Vraag 10

Kunt u aangeven wat de extra kosten zijn die de 120 gemeenten moeten maken om over
te stappen van hun contract met Gazprom Energy naar een andere energieleverancier?

Vraag 11

Op welke wijze worden gemeenten gecompenseerd voor de extra kosten die het overstappen
naar een andere energieleverancier met zich meebrengt?

Vraag 12

Onder welke voorwaarden kunnen gemeenten tijdelijk een ontheffing krijgen?

Vraag 13

Bent u bereid een inventarisatie te maken van de financiële impact van de gestegen
energieprijzen voor gemeenten, ook los van deze kwestie inzake contracten met Gazprom
Energy?

Vraag 14

Bent u bereid uw besluit om gemeenten te laten wijzigen van energieleverancier te
heroverwegen, juist om Rusland niet onnodig te helpen?

Mededeling

Op 19 september jl. hebben de leden van Haga (Groep van Haga), Inge van Dijk (CDA),
Bontenbal (CDA) en de leden Boucke (D66) en Boulakjar (D66) vragen gesteld naar aanleiding
van de berichten «Den Haag vindt na Gazprom geen gasleverancier, gemeente wil ontheffing»,
het bericht «Minister dwingt gemeenten tot nieuwe dure gascontracten, geld gaat naar
Rusland» en het bericht dat gemeenten duurdere gascontracten moeten sluiten. Vanwege
de benodigde afstemming kunnen de vragen niet binnen de gebruikelijke termijn worden
beantwoord.

Ik zal uw Kamer zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen doen toekomen.