Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Westerveld en Bikker over de aanpak van zelfbenoemde 'afvalcoaches' en pro-ana websites
Vragen van de leden Westerveld (GroenLinks) en Bikker (ChristenUnie) aan de Minister voor Rechtsbescherming en de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de aanpak van zelfbenoemde «afvalcoaches» en pro-ana websites (ingezonden 22 september 2022).
Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de Staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 13 oktober 2022)
Vraag 1
Heeft u de uitzendingen van Undercover in Nederland (SBS6) van zondag 11 september
en zondag 18 september gezien waarin Alberto Stegeman en zijn team zelfbenoemde «afvalcoaches»
op het spoor zijn?
Vraag 2
Herinnert u zich het rapport1 van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen waaruit
bleek dat meisjes met een eetstoornis benaderd worden door zogenaamde «pro-anorexia
coaches» met het doel hen te misbruiken?
Vraag 3
Herinnert u de noodkreet van het Centrum tegen Kinderhandel en Mensenhandel (CKM)
uit 2019 en het uiteindelijke rapport in 2020 waarin al voor deze praktijken wordt
gewaarschuwd en waarin in de eerste zin wordt gerefereerd aan een rechtszaak uit 2013
tegen een «pro-ana coach?» Herinnert u het artikel «Anorexia coaches on Kik app prey
on people with eating disorders2» uit 2019?
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom deze praktijken al zo lang bekend zijn, hier meerdere keren
Kamervragen over zijn gesteld3
,
4, do
or de Kamer in moties5 is opgeroepen om actie te ondernemen en uit de uitzending van Undercover in Nederland
en tegelijkertijd uit rapportages van het CKM blijkt dat deze zelfbenoemde coaches
nog steeds actief zijn?
Vraag 5
Bent u het met de stelling eens dat dit onderwerp meer urgentie behoeft en dat uit
de drie jaar die zijn verstreken sinds het schriftelijk overleg van 4 juni 20196 niet blijkt dat het onderwerp prioriteit heeft?
Vraag 6
Hoe staat het met de verkenning door de politie van de mogelijkheden voor de opzet
en de uitrol van een digitale opsporingsstrategie naar aanleiding van de aangenomen
motie uit 2020 waarin wordt verzocht om een online opsporingsstrategie?7 Kunt u aangeven wat de door uw genoemde impactanalyse door de politie heeft opgeleverd8? Kunt u nader specificeren wat precies de bedoeling is van de pilot digitale opsporingsstrategie
voor seksuele misdrijven en mensenhandel? Hoe is het mogelijk dat meer dan twee jaar
na indiening van de motie nu pas wordt gestart met een verkenning?
Vraag 7
Waarom gaat u in eerdere beantwoording van schriftelijke vragen9 niet meer in op vragen over het overleg tussen uw ministerie, politie, het Openbaar
Ministerie (OM) en het CKM over uitvoering van deze motie? Kunt u aangeven wat er
in de afgelopen twee jaar naar aanleiding van deze motie is gebeurd en waartoe het
genoemde overleg heeft geleid?
Vraag 8
Klopt het dat de in 2021 aangekondigde «proeftuin» met politie en CKM om de aangiftebereidheid
van slachtoffers van seksuele uitbuiting met een leeftijd tot 25 jaar te vergroten
niet gaat over slachtoffers van pro-ana coaches?10 Zo ja, waarom wordt hier wel naar verwezen in antwoorden op vragen over deze «coaches»?
Vraag 9
Hoe kan het dat uit het programma Undercover in Nederland blijkt dat zelfbenoemde
«afvalcoaches» al jarenlang actief zijn, dit vaak dezelfde daders zijn en zij kennelijk
ongestoord hun gang kunnen gaan? Wat zegt dat over de effectiviteit van de door u
eerder aangekondigde voornemens?
Vraag 10
Bent u op de hoogte van het feit dat de coach die in beide uitzendingen van Undercover
aan bod komt, één van de coaches was die ook kwam bovendrijven tijdens de onderzoeksperiode
van het genoemde CKM-onderzoek eind 2018? Zo ja, hoe kan het dat de vorige Minister
van Justitie en Veiligheid aangaf dat de aanpak van deze coaches een «persoonlijke
prioriteit» zou worden, terwijl dezelfde daders jarenlang hun gang kunnen gaan? Kunt
u een heldere uitleg geven?
Vraag 11
Kunt u in algemene zin uitleggen hoe het kan dat een dader die bekend is bij de politie,
vervolgens weer door kan gaan met dezelfde praktijken?
Vraag 12
Zijn er al uitkomsten van de pilot met het «online outreach programma’s» om zo daders
eerder op te sporen?11 Is aanpassing van wet- en regelgeving nodig voor opsporing? Zo ja, wordt hieraan
gewerkt?
Vraag 13
Is er voldoende capaciteit bij politie en justitie om zelfbenoemde «afvalcoaches» en andere vormen van online activiteiten die schadelijk zijn voor (kwetsbare)
jong-volwassenen en kinderen aan te pakken? Zo ja, waarin zitten dan de belemmeringen?
Vraag 14
In hoeverre is uw voornemen voor betere voorlichting aan jongeren en meer bewustzijn
bij hulpverleners daadwerkelijk van de grond gekomen? Hoe wordt de handreiking die
is ontwikkeld onder de aandacht gebracht van hulpverleners?
Vraag 15
Hoeveel zelfbenoemde coaches zijn in de afgelopen jaren, in ieder geval sinds 2019,
opgespoord en vervolgd? Als dit niet bekend is; bent u bereid dit apart bij te houden?
Vraag 16
Bent u bereid om terug te komen op uw antwoorden op eerdere vragen waaruit blijkt
dat u niet voornemens bent om pro-ana websites uit de lucht te halen en de motie-Kuik/Van
der Graaf uit te voeren?12
Vraag 17
Zijn providers van pro-ana websites aangesproken en is daar concreet vervolg aan gegeven,
bijvoorbeeld door deze websites offline te halen? Kunt u een gedetailleerd antwoord
geven?
Vraag 18
Voert u gesprekken met sociale mediabedrijven zoals Facebook, Instagram en TikTok
over de vraag hoe zij voorkomen dat hun platform gebruikt wordt voor het beïnvloeden
van jongeren en volwassenen met een psychische kwetsbaarheid?
Vraag 19
Is het een optie om beroepsaanduidingen als «therapeut», «coach» en «psycholoog» een
zogeheten «beschermd beroep» te maken zodat niet iedereen zich zo kan noemen? Bent
u bereid om dit te onderzoeken?
Mededeling
Hierbij deel ik u, mede namens de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport, mede dat de schriftelijke vragen van de leden Westerveld (GroenLinks) en Bikker
(ChristenUnie), van uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over de aanpak
van zelfbenoemde «afvalcoaches» en pro-ana websites (ingezonden 22 september 2022)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet
alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F.M. Weerwind, minister voor Rechtsbescherming -
Mede namens
M. van Ooijen, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.