Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Sneller over het (niet) gebruiken van beschikbare informatie om Youssef T. te weren uit de EBI

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming) (ontvangen 13 oktober 2022).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de publicaties in De Volkskrant, «Hoe kon Ridouan T. vanuit
de gevangenis zo lang contact houden met de buitenwereld» en Follow The Money, «Politie
en OM wisten al in 2018 dat advocaat en neef van T. niet deugde».?1

Vraag 2

Wanneer is het Ministerie van Justitie en Veiligheid voor het eerst op de hoogte geraakt
van het feit dat vanaf het moment dat Youssef T. zich meldde bij de Extra Beveiligde
Inrichting (EBI) om zijn oom/cliënt Ridouan T. te bezoeken (d.d. 10 december 2020)
het doel van alle betrokken partijen was om dat te allen tijde te voorkomen en dat
gezamenlijk gezocht werd naar feiten en omstandigheden om de directeur van de EBI
van de gronden te voorzien om dat geprivilegieerde bezoek te voorkomen, zoals in de
publicatie van Follow the Money (FTM) aan de hand van interne e-mails werd vastgesteld?

Vraag 3

Op welke wijze, wanneer en door welke partijen heeft de informatievoorziening richting
het ministerie hierover nadien plaatsgevonden, en op welke momenten en manieren is
het ministerie gedurende de periode december 2020 tot eind juli 2021 betrokken geweest
bij besluitvorming in deze kwestie? Kunt u de adviezen van de Landsadvocaat die hierbij
zijn ingewonnen over de juridische mogelijkheden tot weigering van Youssef T. met
de Kamer delen?

Vraag 4

Is de informatie uit de politiesystemen (die al tussen 2018 en 2020 bekend was) over
de contacten van Youssef T. met leden van de organisatie van Ridouan T. en de registratie
van een geheimhouderstelefoon op het adres van een snackbar die wordt toegerekend
aan diezelfde organisatie besproken met het Ministerie van Justitie en Veiligheid
in de periode van december 2020 tot maart 2021?

Vraag 5

Kunt u toelichten waarom deze informatie niet is gedeeld met de deken die reeds een
klacht tegen Youssef T. omtrent zijn geheimhouderstelefoon in relatie tot een ander
verdacht familielid onderzocht?

Vraag 6

Wat is uw reactie op de conclusie van hoogleraar penitentiair recht Sonja Meijer dat
er reeds op basis van de informatie over Youssef T. uit de politiesystemen feitelijke
en juridische mogelijkheden waren om hem te weigeren in de EBI?

Vraag 7

Is op enig moment of meer momenten in de periode december 2020 – eind juli 2021 overwogen
om deze informatie beschikbaar te maken voor de EBI om in te zetten teneinde de weigering
van Youssef T. ook te laten voortduren nadat de deken in Gelderland voornoemde klacht
ongegrond had verklaard waarmee een weigeringsgrond verviel? Zo ja, waarom is dat
niet gebeurd? Zo nee, waarom is dit niet overwogen?

Vraag 8

Heeft de start van een strafrechtelijk onderzoek en de mogelijkheid om bewijs te verzamelen
een rol gespeeld bij de afweging om Yousef T. in maart 2021 niet langer te weigeren
in de EBI, zoals professor Sven Brinkhoff oppert?

Vraag 9

Kunt u toelichten wat de precieze definitie van «for police use only» is? En daarbij
nader beargumenteren waarom dit absoluut in de weg zou staan van het inzetten van
deze informatie (bijvoorbeeld via een GRIP – het Gedetineerde Recherche Informatie
Punt, onderdeel van de Landelijke Eenheid Politie – rapportage) om iemand uit de EBI
te weren?2

Vraag 10

Op welke wijze is geprobeerd om in contact te treden met de Amerikaanse autoriteiten
(bijvoorbeeld FBI) om toestemming te verkrijgen deze informatie ook te gebruiken voor
het verhinderen van voortgezet crimineel handelen?

Vraag 11

Op welke datum werd het bericht ontsleuteld en/of gelezen waarin gesproken werd over
«een nieuwe advocaat die familie is»?3

Vraag 12

Kunt u het (nauwgezette) feitenrelaas dat u van Openbaar Ministerie (OM), politie
en Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) heeft gevraagd en waarin staat opgenomen wanneer
en bij wie welke specifieke informatie bekend was aan de Kamer verstrekken?4

Vraag 13

Kunt u toelichten waarom andere relevante zorgelijke informatie uit Encrochat- en
Sky-berichten die werd verzameld in de periode december 2020 – juli 2021 en belastende
informatie van de inlichtingendiensten nooit zijn ingezet om tussen maart 2021 en
juli 2021 op grond van de Penitentiaire Beginselenwet Youssef T alsnog de toegang
tot de EBI te weigeren? In hoeverre heeft het belang van het lopende opsporingsonderzoek
26Mandel in die afweging een rol gespeeld?

Vraag 14

Kunt u toelichten op welke wijze in besluitvorming over deze kwestie de veiligheid
van procesdeelnemers van Marengo of andere direct betrokkenen onderdeel is geweest
van de belangenafweging?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Sneller (D66), van
uw Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over het (niet) gebruiken van beschikbare
informatie om Youssef T. te weren uit de EBI (ingezonden 22 september 2022) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.