Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over het advies van de Autoriteit Persoonsgegevens over Wijziging van de Uitvoeringsregeling Algemene Wet inzake Rijksbelastingen 1994 (Kamerstuk 36045-86)

De vaste commissie voor Financiën heeft op 12 oktober 2022 enkele vragen en opmerkingen
aan de Staatssecretaris van Financiën voorgelegd over zijn op 6 en 13 juni 2022 toegezonden
brieven inzake de wijziging van de Uitvoeringsregeling Algemene Wet inzake Rijksbelastingen
(Kamerstukken 36 045, nrs. 86 en 90).

De voorzitter van de commissie, Tielen

De adjunct-griffier van de commissie, Kling

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

Vragen en opmerkingen van de leden van de VVD-fractie

De leden van de VVD-fractie hebben kennisgenomen van de brieven en hebben verder geen
vragen.

Vragen en opmerkingen van de leden van de GroenLinks-fractie

De leden van de fractie van GroenLinks hebben de brieven van de Staatssecretaris met
interesse gelezen en hebben nu geen verdere vragen.

Vragen en opmerkingen van het lid Omtzigt

Het lid Omtzigt merkt op dat de opheffing van de benodigde geheimhoudingsplicht wel
te laat kwam om snel en effectief te kunnen optreden tegen Russen die op de EU-sanctielijst
staan. Zijn er signalen dat Russen op de EU-sanctielijst onder de sancties uitkwamen,
omdat er nog geen ontheffing van de fiscale geheimhoudingsplicht is verleend tot en
met 24 maart 2022 en zo Russische bezittingen aan het zicht zijn onttrokken? Zo ja,
kan het kabinet die signalen hier toelichten?

Het lid Omtzigt blijft het bijzonder vinden dat wanneer toeslagenouders of andere
mensen met een laag inkomen, ergens mee te maken krijgen, niets te gek is voor informatie
uitwisseling zoals met zwarte lijsten, de Landelijke Stuurgroep Interventieteams (LSI)
en nog meer zaken, terwijl wanneer het om grote bedrijven of rijke burgers gaat, er
altijd weer de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), de fiscale geheimhoudingsplicht
of iets anders is waardoor het totaal onmogelijk is informatie uit te wisselen.

Herkent het kabinet dit en hoe gaat het kabinet streven naar meer rechtsgelijkheid
op dit punt?

Het lid Omtzigt roept het kabinet de motie Omtzigt c.s.1 over het opzetten van een trustfonds met bevroren tegoeden in herinnering. In maart
was het kabinet afhoudend, maar nu lijkt daarvoor internationaal draagvlak te ontstaan.
Is het kabinet bezig om zo’n fonds op te zetten? Zo nee, waarom niet?

Met behulp van fiscale informatiesystemen en Rulinginformatie kan de Belastingdienst
achterhalen of er sprake is van aanwezigheid op de sanctielijst, vervolgens kan er
bevriezing plaatsvinden, constateert dit lid. Het lid Omtzigt benadrukt het belang
van delen van deze informatie met autoriteiten om informatie met elkaar te verbinden
en zo uitvoering te geven aan sancties. Het lid Omtzigt vraagt hoeveel miljoen euro
aan tegoeden van Russen die op de EU-sanctielijst staan tot nu toe zijn bevroren en
hoeveel tegoeden er volgens schatting aanwezig waren bij het begin van de sancties.

Daarnaast heeft lid Omtzigt heeft nog wel enkele vragen over de uitvoering. Eerder
werd in de beantwoording van Kamervragen op 12 mei jl.2 aangegeven dat er geen signalen waren dat sanctioneerde Russen vastgoed bezitten
in Nederland. Vorige week kwam na onderzoek van het NRC naar buiten dat een Russische
miljardair, die sinds juni op de sanctielijst staat, een miljoenenpand in Amsterdam
bezit.3 Door een offshore vennootschap via de Britse Maagdeneilanden bleef zijn herenhuis
buiten het zicht van de Nederlandse overheid. Hoe kan het zijn dat journalisten wel
achter deze informatie komen en de bevoegde autoriteiten hier blijkbaar nog niet voldoende
zicht op hebben? Het lid Omtzigt wil graag weten of er nog beperkingen in het toezicht
op de sancties worden ervaren, ook als het gaat om internationale samenwerking.