Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Strolenberg over het artikel 'Crematorium is van het gas af'

Antwoord van Minister Bruins Slot (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
10 oktober 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Crematorium is van het gas af» van Omroep Flevoland
van 23 augustus 20221.

Antwoord 1

Ja, daar ben ik mee bekend.

Vraag 2

Bent u het eens dat resomeren, ook wel alkalische hydroyse of watercrematie genoemd,
een goedkoper en duurzamer alternatief is en ingezet kan worden als nieuwe en extra
vorm van lijkbezorging? Zo ja, welke stappen worden er gezet om deze innovatie in
Nederland mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Op basis van het advies van de Gezondheidsraad (Kamerstuk 30 696, nr. 49), waarbij de Gezondheidsraad de duurzaamheid van alkalische hydrolyse positief heeft
beoordeeld, heeft het kabinet een positief beeld van de duurzaamheid van alkalische
hydrolyse.

Het kabinet kan niet beoordelen of deze techniek een goedkoper alternatief zal zijn.
De praktijk zal moeten uitwijzen of alkalische hydrolyse goedkoper is dan andere technieken.

Om alkalische hydrolyse in Nederland mogelijk te maken, is wetgeving vereist. In reactie
op het positieve advies van de Gezondheidsraad over de toelaatbaarheid van alkalische
hydrolyse, heeft het kabinet wettelijke regeling van alkalische hydrolyse aangekondigd
(Kamerstuk 30 696, nr. 51). Wanneer deze wetgeving van kracht is, kan deze nieuwe techniek worden toegepast.
Overigens moet dan ook vaststaan welke uitvoeringsregelgeving van toepassing is, met
name op de afvoer van effluent.

Vraag 3, 4 en 5

Wat is de reden dat het wetvoorstel met betrekking tot de modernisering van de Wet
op de lijkbezorging pas in de eerste helft van 2024 bij de Kamer wordt ingediend?
Wordt bij deze wetswijziging ook de mogelijkheid tot resomeren betrokken? Zo nee,
waarom niet? Is het mogelijk om voor het opnemen van de mogelijkheid tot resomeren
in de Wet op de lijkbezorging eerder een wetsvoorstel in te dienen dan het aangekondigde
wetsvoorstel tot modernisering van de Wet op de lijkbezorging? Zo nee, waarom niet?

Deelt u de mening dat een modernisering van de Wet op de lijkbezorging in de eerste
helft van 2024 aan de late kant is aangezien TNO, de Gezondheidsraad en de TU-Delft
positief zijn over resomeren? Zo ja, is het mogelijk om op een snellere manier resomeren
al mogelijk te maken? Zo nee, waarom niet?

Welke redenen ziet u om resomeren nu nog niet wettelijk te erkennen als vorm van lijkbezorging,
terwijl de uitvaartbranche geen nadelen ziet, het een duurzame manier van lijkbezorging
is en de waardigheid van het proces kan worden gegarandeerd?

Antwoord 3, 4 en 5

In mijn brief van 8 juli 2022 heb ik aangekondigd het wetsvoorstel ter modernisering
van de Wlb in de eerste helft van 2024 bij uw Kamer in te kunnen dienen, omdat besluitvorming
over financiering nog moet plaatsvinden (Kamerstuk 35 925 VII, nr. 171). Het wetsvoorstel kan niet worden ingediend voordat financiële besluitvorming heeft
plaatsgevonden. De wettelijke regeling van alkalische hydrolyse wordt betrokken bij
de modernisering van de Wet op de lijkbezorging. Het Ministerie van IenW werkt nog
aan een beoordeling van de verschillende afvoerroutes van het effluent na de alkalische
hydrolyse en zij moet nog beoordelen welke regelgeving voor de afvoer van het effluent
passend is. Ik wil de uitkomsten hiervan afwachten om te borgen dat de regelgeving
over alkalische hydrolyse en de afvoer van het effluent goed op elkaar aansluiten.

Ik betreur de vertraging bij de voorbereiding van het wetsvoorstel, maar ik ben voorshands
geen voorstander van het opknippen van het wetsvoorstel, waarbij een of meerdere onderdelen
vroeger of later aan uw Kamer worden aangeboden. Daartoe zie ik nu geen dringende
aanleiding. Ik hecht juist waarde aan het presenteren van één wetsvoorstel zodat de
voorgenomen wijzigingen in hun onderlinge samenhang kunnen worden bezien.

Vraag 6

Bent u het eens dat alternatieven voor crematies maximaal door de overheid moeten
worden gefaciliteerd, mede ook vanwege de stijgende gasprijs en hogere kosten voor
crematies voor onze inwoners? Zo ja, hoe bent u van plan om de uitvaartbranche te
faciliteren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

De Wet op de lijkbezorging regelt begraven, cremeren en het lichaam ter beschikking
stellen aan de wetenschap als bestemmingen voor het lichaam van de overledene. Bij
de keuze tussen deze vormen van lijkbezorging staat de wens of de vermoedelijke wens
van de overledene voorop. De kosten van de verschillende vormen van lijkbezorging
kunnen door de tijd heen fluctueren, ook ten opzichte van elkaar. Ik vind voor de
overheid geen rol weggelegd in het actief bevorderen van de ene vorm van lijkbezorging
boven de andere.