Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Justitie Den Haag schrapt 53 zaken: Wietkwekers en drugsdealers ontlopen straf’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Justitie Den Haag schrapt 53 zaken: Wietkwekers en
drugsdealers ontlopen straf»?1

Vraag 2

Kunt u een overzicht geven van alle zaken bij de rechtbank Den Haag waarvan het Openbaar
Ministerie (OM) heeft verzocht om niet-ontvankelijkheid, alsmede de straffen die zouden
zijn geëist als deze zaken waren doorgezet?

Vraag 3

Waarom is kennelijk gekozen voor zaken waarin sprake is van drugscriminaliteit?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat in deze zaken geen directe slachtoffers zijn?

Vraag 5

Wat vindt u van het signaal dat hiermee wordt gegeven aan de samenleving, namelijk
dat drugscriminaliteit loont, en het signaal aan de politie dat hun werk tevergeefs
was?

Vraag 6

Deelt u onze grote zorg dat drugscriminelen zich straffeloos kunnen wanen en juist
ook bij jonge daders daardoor het risico toeneemt dat ze verder verweven raken met
de drugscriminaliteit? Is er gekeken naar het daderprofiel bij de keuze van zaken
waar niet-ontvankelijkheid verzocht is? Zo ja, welke keuzes zijn gemaakt? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 7

Waarom zijn deze zaken zo lang blijven liggen, terwijl het volgens de berichtgeving,
gaat om zaken waarin sprake is van drugscriminaliteit en crimineel voordeel?

Vraag 8

Welke maatregelen treft u met het Bestuurlijk Ketenberaad om te voorkomen dat zaken
wegens gebrek aan capaciteit niet meer worden behandeld?

Vraag 9

Is er overleg geweest door het OM met de politie? Zo nee, waarom niet?