Schriftelijke vragen : Het niet doorsturen van het ADR-rapport inzake de belangenverstrengeling van Shula Rijxman (NPO/D66)

Vraag 1

Klopt het dat het ADR-rapport1 over de belangenverstrengeling van Shula Rijxman (bestuursvoorzitter Nederlandse
Publieke Omroep (NPO) en thans D66-wethouder) al sinds 23 augustus jl. in uw bezit
is?

Vraag 2

Waarom duurt het maar liefst een complete maand voordat het naar de Kamer komt, terwijl
u weet dat de Kamer voornemens is hierover plenair verder te praten?

Vraag 3

Wanneer kan de Kamer het rapport dan wel verwachten?

Vraag 4

Zal ik het even komen ophalen?

Vraag 5

Duurt het zo lang omdat u als Minister van D66-huize eerst overleg wilt plegen met
uw Staatssecretaris van D66-huize en de hoogste ambtenaar op het gebied van media,
eveneens een D66’er, om tot een oordeel te komen over het gedrag van de voormalige
NPO-voorzitter, lid van D66, voordat u dit rapport, vervaardigd door de ADR (een organisatie
die werkt onder verantwoordelijkheid van Minister Kaag, eveneens van D66) naar de
Kamer stuurt?

Vraag 6

Vreest u ook dat het rapport reeds verouderd is, omdat het nieuws dat mevrouw Rijxman
lobbyde voor meer geld bij dezelfde ambtenaar als waar zij een hotelkamer mee deelt,
naar buiten is gekomen na 23 augustus jl.?

Vraag 7

Op welke manier gaat u commentaar leveren op deze laatste ontwikkeling?