Schriftelijke vragen : De nieuwsberichten “Veiligheid en gezondheid van kinderen zonder ouders in de asielopvang onder de maat” en “Minderjarige alleenstaande asielzoekers geëvacueerd uit Ter Apel, omdat ze er niet veilig zijn”

Vraag 1

Wat is uw reactie op de conclusies van de Inspectie Justitie en Veiligheid ten aanzien
van de veiligheid en gezondheid van kinderen zonder ouders in Ter Apel?1, 2

Vraag 2

Kunt u een gedetailleerde opsomming geven van alle stappen die er sinds de mondelinge
vragen van het lid Podt op 19 april 2022 («Kinderen in Ter Apel verwaarloosd»)3 zijn gezet om de situatie van deze kinderen in Ter Apel te verbeteren?

Vraag 3

Kunt u per stap aangeven wat er wel en niet is gelukt en wat bij elke stap de oorzaak
hiervan was (naast het ontbreken van voldoende opvangplekken)?

Vraag 4

Bent u het met de stelling eens dat, zelfs bij het ontbreken van opvangplaatsen voor
deze kinderen, het onaanvaardbaar is dat kinderen te weinig begeleiding en toezicht
krijgen? Kunt u toelichten waarom het niet is gelukt aan deze basis te voldoen?

Vraag 5

Was u op de hoogte van het feit dat er onder de 213 alleenstaande minderjarige vreemdelingen
(AMVs) in Ter Apel negentien kinderen waren van veertien jaar en jonger? Zo ja, waarom
zijn niet in ieder geval deze kinderen op een andere plek opgevangen – of in een pleeggezin
zoals gebruikelijk op deze leeftijd? Zo nee, hoe is het mogelijk dat dit onbekend
was, terwijl de inspectie dit wel kon constateren?

Vraag 6

Wat is de huidige situatie in Ter Apel ten aanzien van AMVs: hoeveel AMVs verblijven
er op het moment dat deze vragen zijn ingediend en hoeveel begeleiders zijn verantwoordelijk
voor deze kinderen? Is dit een acceptabele verhouding die maakt dat de kinderen voldoende
veilig en begeleid zijn?

Vraag 7

Zijn alle kinderen recent gezien door een arts en krijgen zij (zoals toegezegd in
het mondelinge vragenuur van 19 april) een vorm van onderwijs en dagbesteding aangeboden?
Zo nee, wanneer is dat wel het geval?

Vraag 8

Hoeveel kinderen zijn er sinds begin september vanuit Ter Apel geëvacueerd door Nidos
en wat is de situatie van deze kinderen? Hebben zij voldoende begeleiding en toegang
tot onderwijs, dagbesteding en medische zorg?

Vraag 9

Wat is de situatie van de negentien jongeren van veertien jaar en jonger? Zijn zij
inmiddels geplaatst in een pleeggezin? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Wat wordt er de komende tijd gedaan – naast de inzet op voldoende opvangplaatsen zoals
toegezegd tijdens het asieldebat van 8 september 2022 – om de situatie van AMVs in
Ter Apel en op noodopvanglocaties te verbeteren? Wordt daarbij specifiek gekeken naar
voldoende begeleiding, veiligheid, medische (en zo nodig psychische) zorg, onderwijs
en dagbesteding?

Vraag 11

Is er een standaard voor het aantal begeleiders op een groep kinderen? Zo ja, welke
is dit? Mogen we er vanuit gaan dat er vanaf nu voldoende begeleiders zullen zijn
die kunnen zorgen voor het welzijn en veiligheid van deze kinderen?

Vraag 12

Kunt u bevestigen dat de uitwerking van de nareismaatregel voor AMVs, ook al is hun
uitgangspositie op de woningmarkt anders dan die voor reguliere statushouders, in
de uitvoering niet zal leiden tot een grotere vertraging?

Vraag 13

Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het commissiedebat asiel op 19 oktober?