Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Erkens en Grinwis over Eneco schroeft vergoeding voor terugleveren zonnestroom flink terug
Vragen van de leden Erkens (VVD) en Grinwis (CU) aan de Minister voor Klimaat en Energie over «Eneco schroeft vergoeding voor terugleveren zonnestroom flink terug» (ingezonden 25 augustus 2022).
Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 16 september 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het feit dat Eneco de vergoeding voor teruggeleverde zonnestroom
niet meer koppelt aan de stroomprijs en de vergoeding abrupt terugbrengt van soms
wel meer dan 50 cent naar een (schamele) 9 cent per kWh?1
Vraag 2
Wat betekent dit voor een huishouden met acht, twaalf of zestien zonnepanelen op jaarbasis?
Hoe apprecieert u deze plotselinge beslissing in deze tijden van astronomische energieprijzen?
Vraag 3
Waarom is het mogelijk voor Eneco om zo abrupt en eenzijdig de voorwaarden voor teruggeleverde
stroom aan te passen? Vind u dat dit moet kunnen binnen lopende contracten of zou
hier sprake moeten zijn van (betere) consumentenbescherming? Bent u bereid om Eneco
hierover aan te spreken?
Vraag 4
Verwacht u dat Eneco dit besluit nu neemt omdat consumenten geen kant op kunnen gezien
de onmogelijkheid tot overstappen in de huidige energiemarkt? Als dat het geval is,
denkt u dat er dan wellicht sprake is van gebruik of zelfs misbruik van marktmacht?
Zijn er andere leveranciers die dezelfde praktijken hanteren? Bent u bereid de Autoriteit
Consument & Markt (ACM) te verzoeken een extra onderzoek te laten uitvoeren naar deze
praktijken?
Vraag 5
Waarom mogen energiebedrijven – niet alleen Eneco maar ook andere leveranciers zoals
Essent – lage tarieven hanteren voor teruggeleverde stroom zonder dat er op die momenten
ook lagere tarieven gelden voor de stroom die consumenten afnemen bij een energiebedrijf?
Moet de consumentenbescherming niet fors versterkt worden zodat zogenaamde marktconforme
tarieven niet alleen voor de klant gelden, maar ook voor het energiebedrijf?
Vraag 6
Hoe kan het dat, zoals aangetoond door de consumentenbond, de tarieven voor teruggeleverde
stroom zo ver uit elkaar liggen? Wat vindt u een redelijk tarief dan wel bandbreedte
in dezen?
Vraag 7
Zou het niet beter zijn, om verdere misstanden te voorkomen, om versneld een redelijk
minimumtarief te gaan vastleggen vanuit de overheid?
Is het mogelijk om dit, in plaats van in 2025, al vanaf 1 januari 2023 in te voeren
via een algemene maatregel van bestuur?
Vraag 8
Wat zijn de voordelen van minimumtarieven? Ziet u ook in dat het logischer is om de
prikkel te beleggen bij grote energiebedrijven om overschotten van teveel opgewekte
stroom goed te benutten, dan bij huishoudens?
Vraag 9
Hoe ziet u de relatie tussen minimumtarieven en de rol van thuis- en buurtbatterijen?
Mededeling
De vragen van de leden Erkens (VVD) en Grinwis (ChristenUnie) (kenmerk 2022Z15763), Leijten (SP) (kenmerk 2022Z15733) en Boucke (D66) (kenmerk 2022Z15809) over de terugleververgoeding voor zonnestroom kunnen niet binnen de gebruikelijke
termijn worden beantwoord. De reden van het uitstel is afstemming met de toezichthouder
Autoriteit Consument en Markt.
Ik zal uw Kamer voorafgaand aan de behandeling van het wetsvoorstel Wijziging van
de Elektriciteitswet 1998 en de Wet belastingen op milieugrondslag ter uitvoering
van de afbouw van de salderingsregeling voor kleinverbruikers (35 594), verwacht in week 39, de antwoorden op de vragen doen toekomen.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
R.A.A. Jetten, minister voor Klimaat en Energie
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.