Schriftelijke vragen : Het bericht dat het onderzoek naar de oorzaken van de oversterfte om oneigenlijke redenen wordt gefrustreerd door het RIVM en de GGD

Vraag 1

Herinnert u zich dat uw voorganger op 19 november 2021 in antwoord op Kamervragen
over de oversterfte vanaf mei 2021 zei dat «het CBS stelt dat de oversterfte, ofwel
het verschil tussen het waargenomen aantal en het verwachte aantal overledenen, bijna
in z’n geheel wordt veroorzaakt door sterfte aan COVID-19»? Waar en wanneer heeft
het CBS dit gesteld? Bent u het eens met deze stelling? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 2

Bent u bekend met het artikel «Elke week overlijden er honderden Nederlanders meer
dan normaal, en niemand weet waarom» uit de Volkskrant van 8 september jl.? Hoe beoordeelt
u dit bericht?1

Vraag 3

Heeft u de brief van ZonMW d.d. 30 augustus 2022 waar in het artikel naar wordt verwezen,
in goede orde ontvangen? Zo ja, waarom heeft u deze niet onverwijld met de Tweede
Kamer gedeeld? Hoe beoordeelt u het dat de FVD-fractie deze brief via haar eigen netwerk
boven water heeft moeten krijgen?2

Vraag 4

Hoe beoordeelt u de inhoud van deze brief en de bijbehorende bijlagen? Onderschrijft
u deze? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Deelt u de voornaamste zorg van de wetenschappers – inhoudende dat het ontbreken van
data, in het bijzonder vaccinatiedata en testuitslagen van respectievelijk het RIVM
en de GGD, het onderzoek naar de oversterfte belemmert? Zo nee, waarom niet? Erkent
u dat de wetenschappers op deze manier hun opdracht niet naar behoren kunnen uitvoeren?
Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat de onderzoekers hun opdracht alsnog goed kunnen
uitvoeren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de opvatting van de wetenschappers uit de klankbordgroep, zoals uiteengezet
in bijlage 2 van de brief, dat het niet vrijgeven van data de schijn kan wekken van
andere (eigen)belangen van organisaties zoals het RIVM en de GGD en dat het «voor
het vertrouwen van burgers in de overheid belangrijk [is] om iedere schijn te vermijden»?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Erkent u dat de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) niet van toepassing
is op gegevens van overledenen? Erkent u dat de AVG dus geen belemmering zou mogen
vormen voor het delen van de vaccinatiedata en testuitslagen, zoals RIVM en GGD volgens
dit artikel wél beweren? Bent u het dus eens met de wetenschappers die in bijlage
2 van de door hen verzonden brief (zie vraag3 beweren dat de AVG voldoende ruimte laat om de voor het onderzoek benodigde gegevens
te delen?

Vraag 8

Bent u bekend met de reactie van de GGD van 8 september jl. op het artikel van de
Volkskrant, waarin de GGD aangeeft de benodigde gegevens graag beschikbaar te stellen
voor het onafhankelijke onderzoek en daarbij ook de privacy van mensen te kunnen garanderen?
Hoe beoordeelt u deze reactie van de GGD? Hoe beoordeelt u deze tegenstrijdigheid
tussen de verklaring van de GGD (inhoudende dat de GGD de data wél wil delen) en die
van de onafhankelijke wetenschappers (inhoudende dat de GGD de data níet wil delen)?
Wilt u er zorg voor dragen dat de benodigde data van de GGD alsnog zo spoedig mogelijk
met de onderzoekers gedeeld wordt?4

Vraag 9

Hoe beoordeelt u het feit dat wetenschappelijk onderzoek naar doodsoorzaken van recent
overleden personen door het RIVM wordt gefrustreerd, terwijl het RIVM voor andere
onderzoeken wel datasets ter beschikking stelt aan onderzoekers (al dan niet vergezeld
van een material transfer of data sharing agreement)?5
6

Vraag 10

Erkent u dat u volgens artikel 3, lid 1, sub e van de Wet op het RIVM bevoegd bent
om het RIVM de opdracht te geven om de benodigde vaccinatiedata (al dan niet geanonimiseerd)
te delen met de onderzoekers?

Vraag 11

Bent u bereid het RIVM op te dragen de vaccinatiedata zo spoedig mogelijk te delen
met de onderzoekers, zodat zij het onderzoek dat zij in opdracht van de Tweede Kamer
moeten uitvoeren kunnen voortzetten?