Schriftelijke vragen : Het bericht dat advocatenkantoor Houthoff nog steeds zaken doet met Russische klanten

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het bericht dat advocatenkantoor Houthoff, in tegenstelling
tot eerdere berichtgeving, nog steeds zaken doet met Russische klanten?1

Vraag 2

Klopt het dat de huidige Amsterdamse deken tevens ook partner is bij Nauta-Dutilh
en dat Houthoff cliënt is bij Nauta-Dutilh? Zo ja, wat vindt u hiervan? Is onafhankelijk
dekentoezicht op het kantoor Houthoff op deze manier wel voldoende gewaarborgd? Zo
ja, kunt u dat nader onderbouwen?

Vraag 3

Kunt u meer duidelijkheid geven over de uitkomsten van onderzoek naar de werkzaamheden
van Houthoff dat onder toezicht van de vorige deken van Amsterdam heeft plaatsgevonden,
in het kader van een mogelijke overtreding van de sanctieregels? Kunt u ook aangeven
welke specialist dat onderzoek precies heeft uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Hoe weegt u de beslissing van de tuchtrechter dat het, ondanks de afgekondigde sancties
mogelijk moet zijn voor rechtsbijstandsverleners om Russische cliënten bij te staan,
op grond van artikel 18 van onze Grondwet? Mogen en moeten rechtsbijstandsverleners
nu wel of niet juridische bijstand verlenen aan Russische cliënten?2

Vraag 5

Kunt u nauwgezet uiteenzetten in welke gevallen rechtsbijstand aan Russische cliënten
uitgezonderd is van de sancties die op dit moment gelden, nu hier nog altijd onduidelijkheid
over is?3

Vraag 6

In het geval er uitzonderingen zijn op de sancties in het kader van het grondwettelijke
recht op rechtsbijstand, zijn deze uitzonderingen dan definitief of zijn zij nog onderhevig
aan een standpunt van de Europese Commissie of enige gerechtelijke instantie, Nederlands
of Europees?