Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Bikker over het bericht ‘ADO Den Haag vindt in Funland nieuwe hoofdpartner jeugdopleiding’ en over het aangekondigde verbod op sponsoring van sportclubs door aanbieders van kansspelen in het algemeen

Mededeling van Minister Weerwind (Rechtsbescherming), mede namens de Minister voor
Langdurige Zorg en Sport (ontvangen 9 september 2022).

Vraag 1

Bent u op de hoogte dat ADO Den Haag voor de sponsoring van de jeugdopleiding en de
wedstrijdshirts in kindermaten een samenwerking is aangegaan met Hommerson Funland?
Bent u tevens op de hoogte dat Sir Winston Fun & Games broeksponsor is van zowel de
volwassen- als de kindermaten van ADO Den Haag?

Vraag 2

Bent u ermee bekend dat deze bedrijven beiden onder diezelfde naam aanbieders zijn
van casino’s en gokautomatenhallen?

Vraag 3

Herinnert u zich de antwoorden op onze vragen bij het schriftelijk overleg Besluit
Kansspelen op afstand waarin de regering aangaf: «Het is vergunninghouders die de
meer risicovolle kansspelen aanbieden verboden hun werving- en reclameactiviteiten
te richten op jongeren. Geen enkele vergunninghouder mag die activiteiten op minderjarigen
richten. Sponsoring is een vorm van reclame. Het sponsoren van jeugdteams en logo’s
van kansspelvergunninghouders op producten die door kinderen worden gedragen, valt
duidelijk onder dit verbod.»?1

Vraag 4

Hoe kan deze sponsoring en affichering plaatsvinden, terwijl artikel 2, derde lid,
van het Besluit werving, reclame en verslavingspreventie kansspelen, kansspelreclame
gericht op minderjarigen verbiedt, en met het oog op de uitleg van de Kansspelautoriteit
in artikel 2.5, tweede lid, sub a, van de Beleidsregels verantwoord spelen die deze
passage zo uitlegt dat ook logo’s of namen van een kansspel of een vergunninghouder
die vermeld staan op producten die voor een aanmerkelijk deel door minderjarigen worden
gedragen of gebruikt hieronder vallen?

Vraag 5

Bent u met ons van mening dat de sponsoring door gokbedrijven van kindervoetbalkleding,
en welke jeugdsportkleding dan ook, niet in lijn is met de regels voor shirtsponsoring
en de waarborgen die zijn opgesteld om minderjarigen te beschermen? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, welke conclusie verbindt u hieraan?

Vraag 6

Bent u bereid bij de sportbonden te informeren naar de omvang van deze sponsoring
en daarover de Kamer te rapporteren? Wilt u daarbij ook onder de aandacht brengen
dat juist sponsoring door gokbedrijven in de jeugdsport geweerd moet worden, omdat
een gezonde generatie zo belangrijk is?

Vraag 7

Klopt het dat het aangekondigde verbod op sponsoring door gokbedrijven enkel ziet
op aanbieders van online gokken, en niet op land-based casino’s en speelautomatenhallen?
Bent u bereid deze hier ook onder te laten vervallen? Welke aanvullende beleidsvoornemens
heeft u daarnaast, gezien deze ontwikkeling?

Vraag 8

Bent u bereid het verbod op het aangaan van nieuwe sponsorcontracten met aanbieders
van (online) kansspelen op zo kort mogelijke termijn in te laten gaan om verdere reeds
aangegane contractuele verplichtingen te voorkomen? Welke inzet heeft u bij de reeds
aangedane contracten?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Minister voor Langdurige Zorg en Sport, mede dat
de schriftelijke vragen van het lid Bikker (ChristenUnie), van uw Kamer aan de Minister
voor Rechtsbescherming over het bericht «ADO Den Haag vindt in Funland nieuwe hoofdpartner
jeugdopleiding» en over het aangekondigde verbod op sponsoring van sportclubs door
aanbieders van kansspelen in het algemeen (ingezonden 19 augustus 2022) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.