Schriftelijke vragen : Gezondheidsrisico’s door PFAS in de omgeving van Chemours

Vraag 1

Kent u de berichten «Baby's omgeving Chemours via moedermelk blootgesteld aan te veel
PFAS»1 en «RIVM: oppassen met moestuinen rondom chemisch bedrijf Dordrecht»2?

Vraag 2

Vindt u het ook niet schokkend dat baby’s die rondom de chemische fabriek van Chemours
in Dordrecht wonen door het drinken van moedermelk gemiddeld tien keer meer PFAS binnenkrijgen
dan wat op basis van de gezondheidsnorm veilig wordt geacht? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Vindt u het ook zorgwekkend dat PFOA dus via de moedermelk wordt overdragen aan de
volgende generatie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Wat is uw reactie op de verontrustende conclusie van het RIVM dat inwoners rond Chemours
er verstandig aan doen om niet (te veel) eigen geteelde groenten te eten vanwege de
uitstoot van PFAS?

Vraag 5

Deelt u de mening dat het stuitend is dat mensen in de omgeving van Chemours niet
uit hun eigen moestuin kunnen eten, omdat door de uitstoot van PFAS de effecten op
de gezondheid niet kunnen worden uitgesloten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het bizar is dat Nederlanders volgens het RIVM over het algemeen
al meer PFAS binnenkrijgen via hun voedselproducten en drinkwater dan de zogeheten
«gezondheidskundige grenswaarde»? Zo ja, wat gaat u hieraan doen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het niet zo zou moeten zijn dat mensen gezondheidsrisico’s lopen
simpelweg door water te drinken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat bedrijven stoffen (mogen) lozen in het
milieu, die serieuze gezondheidsrisico’s met zich meebrengen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Deelt u de mening dat het onaanvaardbaar is dat omwonenden van chemische bedrijven
de dupe zijn van – door de overheid uitgegeven – vergunningen die bedrijven krijgen
om schadelijke stoffen, in dit geval PFAS, te lozen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u van plan om ervoor te zorgen dat er geen vergunningen meer worden afgegeven
bij Chemours voor chemische stoffen en lopende vergunningenon hold worden gezet, totdat duidelijk is dat de desbetreffende stoffen veilig zijn of totdat
met volledige zekerheid kan worden gegarandeerd dat de stoffen niet in het milieu
terecht zullen komen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u dit doen?

Vraag 11

Nu PFAS zo wijdverspreid is in het milieu en de leefomgeving, heeft u er spijt van
dat er niet eerder is ingegrepen bij de vergunningverlening aan bedrijven voor het
lozen van chemische (waaronder zeer zorgwekkende) stoffen?

Vraag 12

Wat gaat u nu verder doen aan de situatie rondom Chemours, waarbij omwonenden gezondheidsrisico’s
lopen door de uitgestoten PFAS?

Vraag 13

Welke extra maatregelen gaat u nu nemen om de gezondheid van omwonenden te beschermen
tegen de schadelijke stoffen die nu in de omgeving van Chemours worden gevonden?

Vraag 14

Wat gaat u doen om een dergelijke situatie als in de omgeving van Chemours in de toekomst
te voorkomen?

Vraag 15

Bent u nu wel van plan om u in te zetten voor een totaalverbod op PFAS, zowel in Europa
als in Nederland? Zo nee, waarom niet?