Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over de chanterende commissaris van de Koning in Flevoland

Antwoord van Minister Bruins Slot (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties), mede
namens de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (ontvangen 7 september 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «burgemeester herkent signalen van chantage door CvdK
Verbeek»1?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Deelt u de mening dat het volstrekt onaanvaardbaar is dat het aanmeldcentrum voor
asielzoekers in Bant er met powerplay doorgedrukt wordt? Zo ja, wat vindt u van het
feit dat burgemeester Roger de Groot van Noordoostpolder zegt signalen te hebben gekregen
dat raadsleden zich gechanteerd hebben gevoeld door de commissaris van de Koning (CvdK)?
Graag een gedetailleerd antwoord.

Antwoord 2

Met de gemeente Noordoostpolder worden zoals gebruikelijk op bestuurlijk niveau constructieve
gesprekken gevoerd over de mogelijkheden van een nieuw additioneel aanmeldcentrum
binnen deze gemeente. Kennelijk is de wijze waarop een dergelijk overleg is gevoerd
door betrokkenen op verschillende wijzen beleefd. Van het doordrukken van een besluit
is echter geen sprake; de commissaris van de Koning heeft hier gehandeld als rijksorgaan,
in welke hoedanigheid hij ter zake niet beslissingsbevoegd is. Zijn rol is hier gericht
op het bevorderen van een goede samenwerking tussen het Rijk (COA) en decentrale overheden,
op grond van artikel 182 lid 1 onder a Provinciewet jo. artikel 1 Ambtsinstructie.
In antwoord op uw vraag daaromtrent acht ik het overigens, gelet op de positie van
de burgemeester als voorzitter van de gemeenteraad, passend dat hij signalen heeft
gekregen van raadsleden over hun gevoelen en ervaringen naar aanleiding van een dergelijk
bestuurlijk overleg. Het is echter niet aan mij om te oordelen over het gevoelen en
de ervaringen van individuele raadsleden, aangezien de beleving hiervan kan verschillen.

Vraag 3

Als u het onacceptabel vindt dat gekozen raadsleden met dwang en drang gedwongen worden
akkoord te gaan met een aanmeldcentrum voor asielzoekers waar hè-le-maal niemand op
zit te wachten, wilt u dan een onderzoek in stellen naar de kwestie, zeker ook omdat
de raadsleden zou zijn voorgehouden dat de lobby voor de Lelylijn in gevaar komt als
ze niet meewerken aan de plannen voor een aanmeldcentrum in Bant? Graag een gedetailleerd
antwoord over hoe u dit onderzoek naar chantage vorm gaat geven.

Antwoord 3

Gelet op mijn antwoord op vraag 2, zie ik geen aanleiding om een dergelijk onderzoek
in te stellen. Terzijde merk ik op dat zolang de problematische situatie bij het aanmeldcentrum
in Ter Apel aanhoudt, er wel degelijk behoefte is aan extra ruimte. Vanzelfsprekend
houdt de besluitvorming daarover geen verband met andere dossiers die de gemeente
Noordoostpolder zouden kunnen raken.

Vraag 4

Wat vindt u van het feit dat meerdere bronnen aan Omroep Flevoland bevestigd hebben
dat de manier waarop de gemeenteraad op 25 april 2022 werd toegesproken door de CvdK
als zeer sturend en dwingend werd ervaren? Graag een gedetailleerd antwoord.

Antwoord 4

Zoals ik hiervoor bij het antwoord op vraag 2 heb aangegeven, heb ik geen oordeel
over het gevoelen en de ervaringen van verschillende betrokkenen, nu de beleving hiervan
uiteen kan lopen. Mocht daartoe aanleiding zijn, dan kan de raad zich desgewenst richten
tot de commissaris van de Koning en met hem van gedachten wisselen over hoe het gevoerde
overleg van beide kanten is beleefd; naar ik heb begrepen, is er inmiddels ook contact
geweest tussen de commissaris en de raad.

Vraag 5

Heeft u de bereidheid om de CvdK uit zijn functie te zetten als uit onderzoek blijkt
dat chantage alsmede drang en dwang zijn toegepast? Graag een gedetailleerd antwoord.

Antwoord 5

Zoals ik hiervoor bij het antwoord op vraag 2 en 3 heb aangegeven, zie ik geen aanleiding
voor een dergelijk onderzoek.