Schriftelijke vragen : Het rapport ‘What is a fair emissions budget for The Netherlands’

Vraag 1

Bent u bekend met nieuwe rapport van NewClimate Institute (NCI) «What is a fair emissions
budget for The Netherlands? How The Netherlands can integrate the principle of common
but differentiated responsibilities and capabilities in their climate target»?1

Vraag 2

Onderschrijft u de conclusie van dit rapport dat een eerlijk klimaatdoel (fair share)
voor Nederland nul uitstoot in 2030 (of zelfs negatief) is? Zo ja, welke gevolgen
geeft u aan dit rapport? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Onderschrijft u de methode waarlangs de conclusies van dit rapport zijn opgesteld?
Zo nee, waar zit/zitten volgens u de zwakheden of fouten?

Vraag 4

Staat u nog achter de ambitie van het kabinet om de opwarming van de aarde te beperken
tot 1,5 graad en de biodiversiteit te versterken? Zo nee, hoe is dat veranderd?2

Vraag 5

Erkent u dat de huidige Nederlandse klimaatdoelen aantoonbaar niet in lijn zijn met
belangrijke onderdelen van het Parijsakkoord? Zo nee, op welke manier onderbouwt u
dat?

Vraag 6

Erkent u dat de uitgangspunten van dit rapport dezelfde zijn als die van het Kabinet,
namelijk het onderschrijven van het Klimaatakkoord van Parijs? Zo nee, waar zit het
verschil in de uitgangspunten?

Vraag 7

Wat is uw reactie op de conclusie van NCI: «For contributing its full fair share,
the Netherlands» emissions allocations need to be below zero in 2030 already and need
to remain there going forward»?

Vraag 8

Klopt het dat dit rapport en het rapport van de Finse Klimaatraad over klimaatneutraliteit
vergelijkbare uitgangspunten hanteren met betrekking tot het CO2-budget? Zo nee, waarom niet?3

Vraag 9

Erkent u de conclusie van NCI: «The government’s proposed target pathway of reducing
emissions by 55%, 70% and 80% in 2030, 2035 and 2040, and achieve climate neutrality
in 2050 exceeds the Netherlands» fair share budget by about 2400 MtCO2e, or 14 times
current annual emission levels.»? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u bereid om de Nederlandse klimaatdoelen aan te scherpen middels een rechtvaardig
koolstofbudget dat volledig in lijn is met het Parijsakkoord? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Deelt u de conclusie dat de verschillende koolstofbudgetruimtes, en dus de tijd die
nog rest gegeven de budgetruimtes, de ruimte bepalen waarbinnen de politiek heeft
te handelen (mede gegeven ook de internationaalrechtelijke verdragen)? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 12

Wat is uw reactie op de stelling: «The Netherlands» so far have not argued why their
proposed target is a fair contribution or takes up a fair share of the remaining carbon
budget»? Kunt u alsnog onderbouwen waarom de huidige Nederlandse klimaatdoelen voldoen
aan een minimale interpretatie van fair share?

Vraag 13

Deelt u de mening dat het 14 keer opgebruiken van het fair share koolstofbudget zeer
onrechtvaardig is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Onderschrijft u het gegeven dat het sneller opmaken van het fair share CO2-budget de overlevingskansen van volgende generaties, zowel in Nederland als daarbuiten,
aanzienlijk verkleint? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Erkent u dat er nog steeds exportkredietverzekeringen worden verstrekt door de Nederlandse
overheid voor grote fossiele brandstofprojecten in ontwikkelingslanden, en dat er
nog steeds jaarlijks miljarden liters vieze brandstoffen vanuit de Nederlandse havens
naar ontwikkelingslanden worden verscheept?4

Vraag 16

Op welke manieren zorgt Nederland nog meer voor een toename van CO2-uitstoot in ontwikkelingslanden? Graag een opsomming. Wanneer gaat u een eind maken
aan deze schadelijke praktijken?

Vraag 17

Kunt u aangeven wat wel nodig is om wel binnen de grenzen van het fair share koolstofbudget
te blijven? Graag een toelichting.