Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Wilders en De Graaf over de rol van gezaghebbers in Caribisch Nederland

Antwoord van Staatssecretaris Van Huffelen (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
(ontvangen 29 augustus 2022).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Van Huffelen kleunt mis»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Beschikt u over voldoende leesvaardigheid om de Wolbes begrijpend te kunnen lezen
en kent u het verschil tussen de begrippen «verplicht» en «de mogelijkheid»?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Indien het antwoord ja is, hoe kwalificeert u dan het feit dat u de Kamer verkeerd
heeft geïnformeerd?

Antwoord 3

De Kamer is door mij niet verkeerd geïnformeerd. Een gezaghebber in Caribisch Nederland
is lid van het bestuurscollege en heeft in die hoedanigheid de beginselplicht om te
stemmen indien en voor zover het tot een stemming komt in het bestuurscollege. Voor
de volledigheid merk ik op dat hierop een uitzondering geldt indien sprake is van
een persoonlijk belang. In dat geval bepaalt de WolBES dat niet deelgenomen wordt
aan de stemming. Een beginselplicht om te stemmen indien en voor zover het tot een
stemming komt in het bestuurscollege, gaat niet zo ver als een algemene stemplicht.
Het bestuurscollege is niet verplicht om een voorstel in stemming te brengen alvorens
een besluit kan worden genomen. Zowel in het college van burgemeester en wethouders
in Europees Nederland als in het bestuurscollege in Caribisch Nederland is het ook
niet gebruikelijk om te stemmen voordat een besluit wordt genomen, maar wordt doorgaans
in collegiaal overleg getracht consensus te bereiken. De gezaghebber is ook voorzitter
van het bestuurscollege. Het is bij uitstek de rol van de voorzitter om te komen tot
besluitvorming in consensus. Indien consensus is bereikt, is niet voor ieder besluit
een stemming vereist.

Vraag 4

Bent u bereid om openbaar excuses aan te bieden aan Bonaires Gezaghebber Rijna en
daarmee zijn door u ernstig geschonden reputatie weer te herstellen? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 4

De ingediende motie is door mij gelezen als een steun in de rug voor de onafhankelijke
rol die gezaghebbers vervullen. Het is een rol waar ik veel waardering voor heb. Vanuit
het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties is er absoluut oog voor
de complexiteit waarin de gezaghebbers hun werk uitvoeren. Ik heb hierover met de
gezaghebber een goed gesprek gehad en wij zitten op één lijn. Er is dan ook geen aanleiding
voor het aanbieden van excuses. Ik steun de gezaghebbers in Caribisch Nederland graag
bij de uitoefening van hun functie.