Schriftelijke vragen : De STAP-subsidie in relatie tot kwakzalverij en dropshopping

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het bericht (26 juli 2022) van de Vereniging tegen de Kwakzalverij
inzake het STimulering Arbeidsmarkt Positie (STAP)-budget?1

Vraag 2

Klopt de berichtgeving dat STAP-subsidie ingezet kan worden voor diverse opleidingen
met een «therapeutisch» karakter, zoals o.a. aura- en chakra-healing, magnetiseren,
reiki-master of darmtherapeut?

Vraag 3

Kunt u aangeven of van deze therapieën de effectiviteit bewezen is? Is dat, «bewezen
effectiviteit», randvoorwaarde voor het erkennen van opleidingen tot hypnosetherapeut,
bach-bloesemtherapeut of handoplegger et cetera en toegang tot STAP-subsidie voor
deze opleidingen?

Vraag 4

Klopt het dat ook STAP-subsidie beschikbaar is voor het volgen van een cursus van
(een) influencer(s) inzake e-commercie waarmee ondernemen/handel via dropshipping
wordt gepromoot?2

Vraag 5

Kunt u toelichten hoe (het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) vaststelt
dat), voor mensen die dit soort opleidingen (als bedoeld bij de vragen onder 3 en3 gesubsidieerd vanuit de overheid volgen, het arbeidsmarktperspectief structureel
verbetert? Zijn daar resultaten van?

Vraag 6

Bent u van mening dat de arbeidsmarktrelevantie van deze opleidingen bewezen is en
dergelijke opleidingen bijdragen aan duurzame toeleiding naar (de meest nijpende kraptesectoren
van) de arbeidsmarkt?

Vraag 7

Zijn deze opleidingen opgenomen in het Scholingsregister?

Vraag 8

Voldoen deze opleidingen aan het toetsingskader zoals opgenomen in de STAP-regeling?4 Heeft de Toetsingskamer STAP hier expliciet naar gekeken?

Zo ja, bent u voornemens dit toetsingskader aan te scherpen zodat dit soort opleidingen
niet langer onder de STAP-regeling vallen c.q. aanvragen voor STAP-subsidie hiervoor
geweigerd kunnen worden?

Vraag 9

Heeft u al gereageerd richting de Vereniging tegen de Kwakzalverij? Zo ja, kunt u
ons over de strekking van uw reactie informeren? Zo nee, bent u bereid dit alsnog
te doen?