Schriftelijke vragen : De stukken van de aandeelhoudersvergadering van Schiphol
Vragen van de leden Omtzigt (Omtzigt), Dassen (VOLT), Azarkan (DENK) en Van der Plas (BBB) aan de Ministers van Financiën en van Infrastructuur en Waterstaat over de stukken van de aandeelhoudersvergadering van Schiphol (ingezonden 10 augustus 2022).
Vraag 1
Herinnert u zich de vraag van 8 juni van de leden Omtzigt, Alkaya, Azarkan, Dassen,
Van der Plas en Eerdmans om het (concept)verslag van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders
van Schiphol [aan de Kamer] te doen toekomen, die op 12 april jl. heeft plaatsgevonden,
inclusief de relevante stukken? (Bron: jaarverslag over 2021)?1
Vraag 2
Herinnert u zich dat u het volgende antwoordde:
«Vraag 2:
Kunt u de Kamer het (concept)verslag van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders
doen toekomen, die op 12 april jl. heeft plaatsgevonden, inclusief de relevante stukken?
(Bron: jaarverslag over 2021)?
Antwoord op vraag 2:
Het verslag van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (inclusief de relevante
stukken) wordt aangemerkt als bedrijfsvertrouwelijke informatie en kan daarom niet
worden gedeeld met uw Kamer. Wat ik wel met uw Kamer kan delen is dat Schiphol tijdens
de Algemene vergadering van Aandeelhouders heeft aangegeven te maken te hebben met
enkele uitdagingen op operationeel niveau bij de grondafhandeling. Daarnaast heeft
Schiphol gesignaleerd dat krapte bestond op de arbeidsmarkt. Zoals bij het antwoord
op vraag 1 aangegeven heeft Schiphol vroegtijdig samenwerking met haar partners gestart
met het opschalen van personeel.»
Vraag 3
Hoe kan de Kamer controleren hoe de aandeelhouder de staat, die een meerderheidsbelang
in Schiphol bezit, zijn rol en taak uitoefent en publieke belangen borgt, als zij
geen inzage krijgt in de stukken van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders?
Vraag 4
Herinnert u zich dat het kabinet de notulen van de vergadering van aandeelhouders
van Schiphol wel ter beschikking gesteld heeft aan de Algemene Rekenkamer voor het
rapport «Deelnemingenbeleid van de rijksoverheid»? (Kamerstuk 28 165, nr. 183)
Vraag 5
Herinnert u zich dat de vaste Kamercommissie voor Financiën meer dan een maand geleden
(op 6 juli) om de stukken gevraagd heeft en dat die nog steeds niet ontvangen zijn?2
Vraag 6
Wilt u de (concept-)notulen van de Algemene Vergadering van Aandeelhouders en alle
onderliggende stukken, bijlagen, beleidsplannen etc. per ommegaande naar de Kamer
sturen?
Vraag 7
Wilt u alleen iets ter vertrouwelijke inzage leggen als daar een zeer dringende reden
voor is en wilt u dus in principe de stukken openbaar verzenden?
Vraag 8
Zijn er verder nog zaken, die u als aandeelhouder weet (zoals bijvoorbeeld de stand
van vergunningverlening en procedures daarover, de arbeidsomstandigheden bij de bagageafhandeling
of een duurconflict over de bouw van de nieuwe pier), die u aan de Kamer dient mee
te delen in het kader van actieve informatieverstrekking? Wilt u dat dan bij dezen
doen?
Vraag 9
Indien u bepaalde stukken niet wilt verstrekken en dat doen met de enige uitzonderingsgrond
die daarvoor is (artikel 68 van de Grondwet, belang van de staat), wilt u dat besluit
dan z.s.m. voorleggen aan de ministerraad?
Vraag 10
Kunt u deze vragen een voor een en zo spoedig mogelijk beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
M.G.J. Harbers, minister van Infrastructuur en Waterstaat -
Gericht aan
S.A.M. Kaag, minister van Financiën -
Indiener
Pieter Omtzigt, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.